Ухвала суду № 34337184, 22.10.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" жовтня 2013 р.Справа № 921/867/13-г/10УХВАЛА

про припинення провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторак М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Інвест", смт. Козлів, вул. Зарудка,1в Козівського району Тернопільської області

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Тернопільобленерго", м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2 в особі Козівського району електричних мереж, смт. Козова, вул. Грушевського, 1Б

За участю представників:

Позивача: Підодвірної О.Ю. - представника, доручення № 114 від 20.06.2013 року;

Відповідача: Балда-Денисюк Л.М. - юрисконсульта, довіреність № 6161/25 від 26.12.2012 року;

В судовому засіданні представникам сторін роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20,22,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Інвест", смт. Козлів Козівського району Тернопільської області звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" м. Тернопіль в особі Козівського району електричних мереж смт. Козова про:

- визнання недійсним та скасування акту про порушення № 000874 від 03.08.2013 року;

- визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів порушення правил користування електричною енергією, оформленого протоколом № 4/6 від 06.08.2013 року; відшкодування судових витрат просить покласти на відповідача.

Також позивач просить поновити термін оскарження протоколу № 4/6 від 06.08.2013 року, пропущеного з незалежних від Товариства обставин.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на умови Договору № 13 про постачання електричної енергії, укладеного між сторонами 26 серпня 2011 року, Акт про порушення № 000874 від 03.08.2013 року; Акт технічної перевірки розрахункових засобів електричної енергії від 03.08.2013 року; Протокол № 4/6 засідання комісії Козівського РЕМ по розгляду актів про порушення від 06 серпня 2013 року; Розрахунок обсягу та вартості недооблікованої електроенергії по акту № 000874; Рахунок № 0000013/1 від 06.08.2013 року; Повідомлення № 792 від 09.08.2013 року; інші документи, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 23 серпня 2013 року порушено провадження у справі № 921/867/13-г/10 та призначено судове засідання о 14 год. 45 хвилин 30 серпня 2010 року.

У відзиві на позов № 3470/25 від 30.08.2011 року (вх. № 15257(н) від 30.08.2011 року) ВАТ "Тернопільобленерго", м. Тернопіль заперечує заявлені вимоги повністю і вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення з підстав, наведених у відзиві.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 11 год. 27.09.2013 року; до 16 год. 01.10.2013 року; до 11 год. 11.10.2013 року та розгляд справи відкладався до 15 год. 22.10.2013 року в порядку статті 77 ГПК України.

10 жовтня 2013 року позивач у справі звернувся до суду з клопотанням (вх. № 16660) в порядку статті 22 ГПК України та просить:

- визнати недійсним і скасувати акт про порушення № 000874 від 03.08.2013 року;

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії з розгляду актів порушення правил користування електричною енергією, оформленого протоколом № 4/6/1/ від 26.09.2013 року;

- судові витрати просить покласти на відповідача.

Частиною четвертою статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивачу надано право до початку розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розгляд справи по суті розпочалося у судовому засіданні 10 вересня 2013 року за участю повноважних представників сторін, про що зазначено у Формулярі (протоколі) судового засідання від 10.09.2013 року по справі № 921/867/13-г/10.

Оскільки, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Інвест", смт. Козлів Козівського району № 193 від 10.10.2013 року (вх. №16660) про зміну предмету позову поступило до господарського суду Тернопільської області 11.10.2013 року, тобто після початку розгляду справи по суті, а тому суд відхиляє його, як таке, що заявлене з порушенням вимог статті 22 ч. 4 ГПК України.

В судового засіданні 22.10.2013 року оголошено вступну та резолютивну частину ухвали господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Визначені статтею 1 ГПК юридичні особи та громадяни можуть бути сторонами в господарському судовому процесі.

Згідно до ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Позивач у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Інвест", місцезнаходження органів управління якого смт. Козлів, вул. Зарудка,1В є юридичною особою, яке зареєстроване у встановленому законом порядку Козівською районною державною адміністрацією 07.11.2006 року і включене до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 34653281, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 556479, а тому наділене правом на звернення до господарського суду з позовом за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

В розумінні статті 54 Господарського процесуального кодексу України зміст позовних вимог та коло осіб, до яких пред'являється позов, визначається позивачем.

Предметом позову ТзОВ "Агропродсервіс Інвест" смт. Козлів визначило-визнання недійсним та скасування акту про порушення № 000874 від 03.08.2013 року; визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів порушення правил користування електричною енергією, оформленого протоколом № 4/6 від 06.08.2013 року.

Спосіб захисту цивільних прав та інтересів особа обирає при зверненні з позовною заявою до суду.

Вказавши відповідачем у справі Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", м. Тернопіль в особі Козівського району електричних мереж смт. Козова, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Інвест", смт. Козлів Козівського району вважає, що вказана юридична особа порушили його права.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК України).

У судовому засіданні встановлено, що 26 серпня 2011 року між ВАТ "Тернопільобленерго", м. Тернопіль в особі начальника Козівського району електричних мереж Гнатишина В.Г. (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Інвест" (Споживач) укладено договір № 13 про постачання електричної енергії, згідно умов якого, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 117,0 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Точка продажу електроенергії: на межі балансової належності між РЕМ та власником мереж.

Приєднана потужність у точці підключення становить 117,0 кВт.

Відповідно до п. 2.2.1., 2.2.2., 2.3.2. даного Договору Постачальник зобов'язується виконувати умови цього Договору; постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток №1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу"; згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком №5 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін"; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами; забезпечити отримання Споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності; дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи.

Для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше 15 листопада поточного року надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток №1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу") (п. 5.1. Договору).

На час розгляду позову в суді Договір № 13 про постачання електричної енергії від 26.08.2011 року чинний; змін і доповнень до Договору сторонами не вносилося.

Отже, між відповідачем, як постачальником електричної енергії та позивачем, як споживачем, існують договірні відносини щодо поставки електричної енергії, що виникли за укладеним договором № 13 від 26.08.2011 року.

Умови Договору № 13 від 26.08.2011 року прийняті сторонами до виконання.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем виникло зобов'язання постачання (купівлі - продажу) електроенергії, згідно якого, в силу ст. ст. 712,714 Цивільного кодексу України, одна сторона (постачальник) зобов'язана надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, при цьому кожна сторона має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

П.1 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до вимог ст. ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно пункту 2.1 Договору під час виконання цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язалися керуватись Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що 03 серпня 2013 року представниками Козівського РЕМ ВАТ "Тернопільобленерго" було проведено перевірку об'єкту зернотоку, що знаходиться в смт. Козлів Козівського району, про що було складено Акт про порушення № 000874, в якому комісією відповідача вказала, що Товариство порушило ПКЕЕ шляхом від'єднання напругових перемичок на трансформаторах струму.

Відповідач вважає, що при включеному навантаженні прилад обліку не здійснював облік використаної електроенергії.

На підставі даного Акту про порушення № 000874від 03.08.2013 року, комісією по розгляду актів Козівського РЕМ прийнято рішення ,яке оформлене протоколом № 4/6, щодо нарахування обсягу і вартості недорахованої електроенергії.

Комісія прийняла рішення провести нарахування; розрахунок обсягу та вартості недорахованої електроенергії провести за термін від дня останнього контрольного огляду приладу обліку, а саме з 3.07.2013 року та за величиною середньодобового електроспоживання виходячи з договірної потужності (п. 4).

У п. 7 Протоколу № 4/6 засідання комісії Козівського РЕМ по розгляду актів про порушення вказано: обсяг недорахованої електроенергії визначив і виписав споживачу додаткові розрахункові платіжні документи 6 серпня 2013 року за 40890 кВт/год. на суму 49 767,42 грн. бухгалтер енергозбуту Г.І. Садівник.

У відповідності до Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997р. органом державного регулювання діяльності в електроенергетиці є Національна комісія регулювання електроенергетики України.

Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28 були затверджені Правила користування електричною енергією, які є чинними на даний час та підлягають обов'язковому дотриманню усіма суб'єктами господарювання.

Пунктом 6.42 Правил користування електричною енергією, застосування яких також обумовлено п. 2 Договору між сторонами, встановлено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу.

Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідач у справі надав суду Рахунок № 0000013/1 від 06.08.2011 року за Акти ПКЕЕ внаслідок здійснення правопорушень в електроенергетиці згідно з актом (протоколом) порушень "Правил користування електричною енергією " № 000874 від 03.08.2013 року, виписаний ТОВ "Агропродсервіс Інвест" про оплату 49767,42 грн. за період з 03.07.2013 року по 03.08.2013 року.

Розрахунок вартості не облікованої енергії здійснюється на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 (із змінами).

Всупереч вимог діючого законодавства в протоколі № 2 від 25.07.2011 року не вказано характеру правопорушення та без посилання на відповідний пункт Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Згідно п. 2.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджено Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12653.

Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

Згідно п. 6.41 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії( електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Так, Пунктом 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28, встановлено, що у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.

Відповідно до пункту 3.33 Правил користування електричною енергією передавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) не рідше одного разу на шість місяців має здійснювати контрольний огляд засобу обліку.

Пунктом 1.2. Правил користування електричною енергією визначено, що контрольний огляд засобу обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показників засобів обліку, а також з метою виявлення без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблюваних матеріалів самовільних підключень.

ТзОВ "Агропродсервіс Інвест", смт. Козлів стверджує, що рішення комісії Козівського РЕМ, оформленого Протоколом №4/6 від 06.08.2013 року були винесено з порушенням норм чинного законодавства, а тому підлягає скасуванню, оскільки породжує певні обов'язки у споживача - сплатити донараховану вартість спожитої електричної енергії. Невиконання ж вказаного обов'язку породжує для споживача певні негативні наслідки - відключення від електропостачання, та, відповідно, можливість понесення матеріальних втрат.

Відповідно до пункту 6.42 Правил користування електричною енергією споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачеві.

01 жовтня 2013 року до господарського суду поступили додаткові пояснення ВАТ "Тернопільобленерго", м. Тернопіль (вх. № 16128) у якому відповідач вказує, що 26 вересня 2013 року відбулося засідання комісії Козівського РЕМ по розгляду актів про порушення, яке оформлене протоколом № 4/6/1/. Комісія прийняла рішення: 3.1. у зв'язку з повторним проведенням засідання комісії, протокол від 06.08.2013 року вважати таким, що втратив чинність; 3.2 провести нарахування від дня останнього контрольного огляду приладів обліку, а саме з 03.07.2013 року.

Про засідання комісії Козівського РЕМ по розгляду актів про порушення від 06.08.2013 року та акту про порушення № 000874 від 03.08.2013 року ТзОВ "Агропродсервіс Інвест" було повідомлене 18.09.2013 року, про що свідчить підпис директора ТзОВ Малюта Ю.С. на повідомлені 18.09.2013 року.

На підставі рішення комісії від 26 вересня 2013 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Інвест", смт. Козлів було виписано новий Рахунок № 0000013/1 від 26.09.2013 року на оплату 49 767,42 грн.

Зазначене рішення комісії від 26 вересня 20013 року, оформлене протоколом № 4/6/1/, не є предметом позовних вимог.

Відповідно до статті 235 ГК України, за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Частиною 1 статті 236 ГК України встановлено види оперативно-господарських санкцій, серед яких, зокрема, передбачено встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов'язання стороною, яка порушила зобов'язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо.

Згідно частини 2 вищезазначеної статті, перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у її першій частині, не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі також інші оперативно-господарські санкції.

За частиною 2 статті 237 цього Кодексу, порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

Таке ж правило передбачене пунктом 6.42 Правил користування електричною енергією, за яким споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.

Отже, зі змісту вказаних положень чинного законодавства вбачається, що рішення постачальника електричної енергії щодо розгляду акту про порушення Правил КЕЕ може бути предметом позовних вимог у господарському судочинстві лише в розумінні норм статей 235,236 та ч. 2 статті 237 ГК України, як рішення, яким застосовано певну оперативно-господарську санкцію, оскільки таке рішення не є актом ненормативного характеру в розумінні частини 2 статті 20 ГК України.

В даному випадку, предметом позовних вимог, є рішення комісії по розгляду актів, оформлене протоколом № 4/6 від 06 серпня 2013 року, відповідно до якого до позивача була застосована оперативно-господарська санкція у вигляді нарахування 49 767,42 грн. і яке визнане комісією Козівського РЕМ таким , що втратило чинність.

Отже, на час розгляду позову в суді рішення комісії Козівського РЕМ по розгляду актів, оформлене протоколом № 4/6 від 06 серпня 2013 року втратило чинність .

Згідно статті 80 п. 1-1 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вказана норма застосовується судом, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (аналогічна правова позиція викладена в постанові Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 18).

З огляду на викладене та враховуючи скасування відповідачем спірного рішення комісії, яке є предметом позовних вимог, суд підтверджує наявність підстав для припинення провадження у справі в порядку ст. 80 п. 1-1 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.

У відповідності до вимог статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 43, 80 п. 1-1,. п.4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 921/867/13-г/10 - припинити.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Козівського РЕМ, смт. Козова, вул. Грушевського,1б, код ЄДРПОУ 25781010 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Інвест" Тернопільська область Козівський район, смт. Козлів, вул. Зарудка,1в, код ЄДРПОУ 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень) 50 копійок судового збору. Видати наказ.

3.Наказ видати стягувачеві.

4.Ухвалу направити сторонам у справі.

5.Повна ухвала складена та підписана 24 жовтня 2013 року.

Суддя М.Є. Півторак