Ухвала суду № 34337128, 24.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/3698/13

24.10.13

Суддя Шкурдова Л.М. розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дімеойл» на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРСОЙЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімеойл"

про стягнення 381 060,62 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2013 року затверджено мирову угоду від 13.05.2013 у справі № 910/3698/13, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "АВЕРСОЙЛ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Дімеойл".

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала господарського суду міста Києва від 17.06.2013 року згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Постановою від 04.09.2013 року відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження з примусового виконання ухвали господарського суду міста Києва від 17.06.2013 року.

30.09.2013 року до суду від боржника надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, в якій скаржник просить скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 04.09.2013 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 39636516.

Згідно з ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть біти подані стягувачем, боржником, прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня коли дія мала бути вчинена.

За приписами п. 9.7. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів» встановлений у частині першій ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53, 121-2 Господарського процесуального кодексу України судом без виклик у сторін виноситься ухвала. .

В поданій скарзі заявник просить поновити строк для подання скарги, при цьому, як на підставу поновлення строку посилається на те, що постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.09.2013 року отримано ним лише 14.09.2013 року.

Однак заявником до заяви не додано доказів отримання постанови від 04.09.2013 року про відкриття виконавчого провадження саме 14.09.2013 року.

Зважаючи, що при зверненні до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві скаржником не надано доказів на підтвердження факту отримання постанови про відкриття виконавчого провадження саме 14.09.2013 року, скаржником не доведено поважність причин його пропуску, суд залишає скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дімеойл» на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись, ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дімеойл» на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві залишити без розгляду.

Суддя Л.М. Шкурдова