Ухвала суду № 34337019, 24.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 жовтня 2013 року Справа № 904/811/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т. В. Гоголь Т. Г. (доповідач), Швеця В.О.розглянувши заяву про відмову від касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.13у справі Господарського суду №904/811/13-г Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"до третя особа проДержавного підприємства "Придніпровська залізниця" Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" стягнення 495149,52 грн. В судове засідання представники сторін не з'явились, повідомлені належно.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про зобов'язання останнього повернути на розрахунковий рахунок позивача протиправно списані грошові кошти у сумі 495149,52 грн. Позивач посилався на те, що у вересні 2012 року залізницею без згоди вантажоодержувача були затримані порожні вагони, за затримку яких позивачу нараховано та списано з його особового рахунку плату за користування вагонами і збір за зберігання вантажу. Позивач вказував на порушення відповідачем порядку нарахування і списання спірних коштів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.13 (суддя Рудь І.А.) позов задоволено. Господарський суд дійшов висновку про те, що списання відповідачем з особового рахунку позивача коштів за зберігання і затримку вагонів здійснено всупереч умовам договору та з порушенням встановленого законом порядку такого списання. Суд визнав спірні кошти безпідставно набутими відповідачем та з огляду на приписи статті 1212 Цивільного кодексу України дійшов висновку про наявність підстав для їх повернення.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.13 (судді: Широбокова Л.П., Прудніков В.В., Орєшкіна Е.В.) перевірене рішення господарського суду першої інстанції скасовано. В позові відмовлено. Апеляційний господарський суд виходив з того, що затримка вагонів на підходах до станції призначення відбулась з причин неприйняття їх позивачем, тобто з вини останнього; що вантажоодержувач був повідомлений залізницею про затримку вагонів; що позивач відмовився від підписання відомостей плати за користування вагонами і контейнерами та накопичувальних карток. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про дотримання залізницею порядку оформлення затримки вагонів, розрахункових документів та порядку списання спірних платежів з особового рахунку позивача.

До Вищого господарського суду України з касаційною скаргою звернулося Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля", в якій просить скасувати постанову у справі, а рішення господарського суду першої інстанції залишити в силі. Обґрунтовуючи доводи касаційної скарги, скаржник посилається на порушення апеляційним господарським судом приписів статті 244 Цивільного кодексу України, статті 48 Статуту залізниць України, пунктів 8, 9, 10, 12 Правил користування вагонами і контейнерами, затверджених наказом Міністерства транспорту України №113 від 25.02.99, зареєстрованих в Міністерстві юстиції 15.03.99 №165/3458, пункту 8 Правил зберігання вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України №644 від 21.11.00, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України за №866/5087 від 24.11.00, статей 4, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Від третьої особи судом отримано пояснення, в якому вона погоджується з доводами касаційної скарги та вважає обґрунтованим рішення місцевого господарського суду.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на касаційну скаргу. Від нього надійшло клопотання про залучення до справи постанов Вищого господарського суду України з аналогічних справ.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.10.13 касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" прийнята до провадження та призначена до розгляду на 24.10.13.

До початку розгляду скарги, 22.10.13, від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" надійшла заява про відмову від касаційної скарги. Вказана заява отримана судом касаційної інстанції після призначення касаційної скарги до розгляду.

Право на відмову від касаційної скарги унормовано статтею 1116 Господарського процесуального кодексу України. За приписами цієї норми особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Колегія суддів не вбачає у цій відмові порушення прав учасників процесу і охоронюваних законом інтересів; така відмова не суперечить законодавству; інших касаційних скарг у цій справі не надходило. З огляду на зазначене, суд касаційної інстанції визнає за можливе прийняти відмову від касаційної скарги.

Керуючись, статтями 86, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відмову Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" від касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.13 у справі №904/811/13-г прийняти.

Справу №904/811/13-г скерувати до Господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т. Гоголь

В.Швець