Постанова № 34336944, 23.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року Справа № 5023/1346/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідача) Нєсвєтової Н.М., Студенця В.І.розглянувши касаційну скаргуДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на окрему ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від19.08.2013 року

у справі господарського судуХарківської областіза позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"доХарківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"про та зустрічним позовом до простягнення 16 074 492,03 грн. Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" визнання договору розірваним за участю представників сторін:

від позивача: Подшебякіної О.М.,

від відповідача: Закаблукова А.С.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду 26.02.2013 року первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 12473219,97 грн. основного боргу та 49956,53 грн. судового збору. Відстрочено виконання рішення на 6 місяців до 26.08.2013 року. В іншій частині первісного позову відмовлено. Провадження за зустрічним позовом припинено.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 року провадження у справі № 5023/1346/12 зупинено до вирішення Харківським апеляційним господарським судом пов"язаної з нею справи №922/660/13-г. Зобов"язано сторони повідомити Харківський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 922/660/13-г.

Окремою ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 року попереджено керівника Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про недопущення в подальшому відповідних порушень законності; зобов"язано повідомити про вжиті заходи Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк для розгляду та усунення вказаних в даній ухвалі порушень.

Не погоджуючись з винесеною окремою ухвалою суду, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" подала касаційну скаргу, в якій просить окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 року скасувати.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судом невірно застосовані норми процесуального права, що призвело до винесення незаконної ухвали.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи, дослідивши правильність застосування судами норм процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Окрема ухвала - засіб реагування господарського суду на виявленні під час судового розгляду порушення законності або суттєвих недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, їх працівників чи посадових осіб.

Отже, господарський суд здійснює не тільки розгляд справ, але й виконує превентивну роботу по впливу, з допомогою окремих ухвал, на організації, які порушують законодавство.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 року провадження у справі № 5023/1346/12 зупинено до вирішення Харківським апеляційним господарським судом пов"язаної з нею справи №922/660/13-г. Зобов"язано сторони повідомити Харківський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 922/660/13-г.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

В пункті 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК); винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

Приймаючи оскаржувану окрему ухвалу від 19.08.2013 року, Харківський апеляційний господарський суд виходив з того, що в супереч ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" не виконала вказівки суду, викладені в ухвалі від 15.04.2013 року та не повідомила суд про прийняття 29.04.2013 року Харківським апеляційним господарським судом постанови у справі №922/660/13-г.

Згідно із ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Згідно з ч.3 ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, приписи статей 22, 115 Господарського процесуального кодексу України, ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої постанова набирає законної сили з дня її прийняття, а також те, що позивач не повідомив суд про винесення постанови від 29.04.2013 року у справі №922/660/13-г, що є недотриманням скаржником приписів ч.3 ст. 22 ГПК України щодо обов'язку добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами, колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про наявність правових підстав для винесення окремої ухвали.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що Харківським апеляційним господарськими судами дана правильна юридична оцінка обставинам справи, тому, оскаржувана окрема ухвала відповідає чинному законодавству України та обставинам справи і підстави для її скасування відсутні.

Відповідно до приписів ст. 1117 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Щодо доводів скаржника, викладених у касаційній скарзі, то вони не приймаються судом касаційної інстанції до уваги, оскільки не спростовують висновків суду, покладених в основу, а лише зводяться до переоцінки досліджених судами доказів та встановлених обставин справи, що не віднесено до компетенції суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 90, 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 року у справі № 5023/1346/12 залишити без змін.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Н.М.Нєсвєтова

В.І.Студенець