Ухвала суду № 34336905, 21.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 жовтня 2013 року Справа № 904/6113/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Акулової Н.В.

Алєєвої І.В.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 року

у справі № 904/6113/13 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія"

до товариства з обмеженою відповідальністю "МіК"

про стягнення 2 252 320, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МіК" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 року у справі № 904/6113/13, прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, а саме, із реєстраційного штампу Вищого господарського суду України на першому аркуші касаційної скарги та поштового конверту, вона була надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто, з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 року у справі № 904/6113/13 повернути заявникові без розгляду.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "МіК" (місцезнаходження: 53000, м. Дніпропетровська обл., Криворізький район, село Надеждівка, вул. Шевченка, буд. 36, код ЄДРПОУ 19096149) з Державного бюджету України 400 (чотириста) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого квитанцією № 8 від 09.10.2013 року та 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп., сплаченого квитанцією № 1 від 09.10.2013 року.

3. Оригінал ухвали Вищого господарського суду України від 21.10.2013 року направити до господарського суду Дніпропетровської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді Н.В. Акулова

І.В. Алєєва