Рішення № 34336812, 06.09.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №646/4848/13-ц

№ провадження 2/646/1392/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.09.2013 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Міндарьової М.Ю., при секретарі Литвин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 140479,67 грн., зазначивши, що 26.03.2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №6/1/27/2008/980-АП/10 на надання кредиту у розмірі 69230,00 грн. із розрахунку 19,5 % річних, за яким до 19.03.2015р. відповідач був зобовязаний проводити погашення кредиту безготівковим перерахуванням або внесенням грошових коштів на поточний рахунок та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімального платежу встановленого даним договором, для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Договором, за відсотками, а також з інших витрат згідно договору.

У звязку з тим, що боржник порушив умови повернення кредиту, станом на 25.02.2013 р. виникла прострочена заборгованість по Договору у розмірі 140479,67 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 66993,76 грн., заборгованості за відсотками у сумі 54790,1 грн., пені у сумі 11772,79 грн. та штрафу за договором у сумі 6923,00 грн..

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач та його представник у судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив про заочний розгляд справи та, дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, на підставі такого.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 того ж Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 тієї ж статті).

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст.1050 того ж Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач 26.03.2008 року уклав з позивачем кредитний договір №6/1/27/2008/980-АП/10 від 26.03.2008 р. ціль якого була придбання автомобіля «Daewoo Nexia», на підставі якого отримав кредит у розмірі 69230,00 грн. із розрахунку 19,5 % річних до 19.03.2015 р., шляхом перерахування їх на рахунок продавця автомобіля, однак відповідач порушив умови повернення кредиту, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 140479, 67 грн., у тому числі: 66993,76 грн. - заборгованість за кредитом, 54790,12 грн. - заборгованість за відсотками, 11772,79 грн. пеня за прострочення строків виконання зобовязань за період з 08.10.2011 року по 07.10.2012 року, 6923,00 грн. штраф за договором.

Як вбачається з наданого суду розрахунку, позивач просить суд стягнути з відповідача суму пені, нарахованої за порушення строків погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11772,79 гривень за період з 08.10.2011 року по 07.10.2012 року, що становить більше року з дня звернення до суду, а тому в цій частині, за для забезпечення та охорони прав відповідача, суд вважає за необхідне застосувати строки позовної давності та зменшити розмір нарахованої пені та стягнути з відповідачів суму пені в межах строків встановлених статтею 258 ЦК України, тобто з червня 2012 року, що складає 3463,41 гривень.

З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що відповідач вчинив цивільне правопорушення, а тому стягує з нього на користь позивача заборгованість за договором у розмірі 132170 (сто тридцять дві тисячі сто сімдесят гривень) 29 коп. та судові витрати.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі зазначеного, керуючись наведеними нормами та ст.ст.3,10,60,88,110,118-120,212,214,215, 223, 224-228, 293-296 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» 132170,29 грн. заборгованості за кредитом, відсотках, комісії, пені, штрафу та судові витрати у сумі 1404,80 грн., а всього 133575 (сто стотридцять три тисячі пятсот сімдесят пять) грн. 09 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Червонозаводського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами, які приймають участь у розгляді справи, рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міндарьова М.Ю.