Вирок № 34336745, 25.10.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/8699/13-к

1-КП/639/375/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 р. суд Жовтневого району м. Харкова у складі:

головуючого судді Чижиченко Д.В.

при секретарі Косенко С.М.

за участю прокурора Ачкасової С.І.

обвинуваченої ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження № 639/9217/13-к, 1-кп/639/402/13 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Боровське, Шебекінського району, Бєлгородської області, Російської Федеріції, росіянку, громадянку України, з середньою освітою, пенсіонерку, не заміжню, раніше не судиму, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2013 року, о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в квартирі за адресо: АДРЕСА_1, будучи у стані алкогольного сп'яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_2, маючи намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно нанесла ОСОБА_2 два удари ножем в черевну область, спричинивши останньому, згідно висновку СМЕ № 1037-А/13 від 22.08.2013 року тяжкі тілесні ушкодження, що є небезпечними для життя в момент заподіяння, а саме два колото різаних поранення, що проникають у черевну порожнину, з ушкодженнями 2-ого сегменту лівої долі печінки та брижі тонкої кішки, які супроводжувалися внутрішньочеревним крововиливом.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винною та пояснила, що скоїла злочин при обставинах наведених вище. Також обвинувачена додала, що в ході досудового слідства показання давала добровільно без будь-якого фізичного та психологічного тиску з боку працівників міліції та інших осіб.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив показання обвинуваченої ОСОБА_1 та надав пояснення відповідно до наведеного вище.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_1 своєї провини, вина останньої підтверджується зібраними та проаналізованими судом доказами:

-протоколом огляду місця події від 08 серпня 2013 р. (арк. кр. пров. 8);

-висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 205 від 09 серпня 2013 р. (арк. кр. пров. 38-41);

- висновком судово- криміналістичної експертизи № 206 від 09 серпня 2013 року

- висновком судово- медичної експертизи №647-Ц/2013 року (арк. кр. пров. 102-107);

- висновком судово- медичної експертизи №2453-И/13 року (арк. кр. пров. 112-114);

- висновком судово- імунологічної експертизи №2454-И/13 року (арк. кр. пров. 122-124).

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченою ОСОБА_1 своєї провини, а також те, що вона не піддає сумніву фактичні обставини справи, а також правильність розуміння обвинуваченою зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності і істинності позиції обвинуваченої, а у зв'язку з цим, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів відносно тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дану справу в порядку ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, потерпілого, дослідженням матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 пояснила, що їй відомо про позбавлення її права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку відповідно ст. 349 КПК України.

Частиною 1 ст. 121 КК України передбачено кримінальну відповідальність за злочин, винною у вчиненні якого визнається обвинувачена ОСОБА_1, саме до такого висновку приходить суд та кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України, як заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні були вивченні дані про особу винної, встановлено, що ОСОБА_1, раніше не судима, пенсіонерка, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, пом'якшуючи покарання обставини, особу ОСОБА_1, її відношення до скоєного злочину та вважає, що виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому їй слід обрати покарання не пов'язане з позбавленням волі, звільнивши обвинувачену від відбуття покарання з іспитовим строк відповідно до ст. 75 КК України. Покласти на обвинувачену обов'язки, передбачені ст.. 76 КК України.

Позовні вимоги прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова Ачкасової С.І. задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

У відповідності до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1, в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання роботи чи навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного Управління Державної казначейської служби України в Харківській області витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 в сумі 2766, 32 грн, з перерахуванням на р/р 31412544700002, МФО 851011, код. ЄДРПОУ 37999649.

Судові витрати у розмірі 978 гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_1 з перерахування зазначених коштів на р\р НДЕКЦ при УВС України в Харківській області № 31419544700005 МФО 851011 за експертні послуги.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя Д.В. Чижиченко