2-н/359/2067/2013
359/10540/13-ц
У Х В А Л А
25 жовтня 2013 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
ознайомившись із заявою Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «НВО «Плазма» про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, -
в с т а н о в и в :
Заява Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області подана в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «НВО «Плазма» про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої але не виплаченої працівникові суми заробітної плати підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 статті 121 ЦПК, ч. 6 ст. 98 ЦПК України, оскільки до вищевказаної заяви прокурором не подано документів, які підтверджують неможливість громадянина ОСОБА_1 самостійно здійснювати представництво своїх інтересів у суді. У відповідності до ч. 2 ст. 45 ЦПК України, ч. 2 ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» подання до суду таких документів є не правом, а обов'язком прокурора у випадку представництва в суді інтересів громадянина.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 98, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «НВО «Плазма» про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої але не виплаченої працівникові суми заробітної плати - залишити без руху.
Надати прокурору строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що якщо у встановлений строк встановлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В. Ткаченко
Судове рішення № 34336594, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 25.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/10540/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: