Рішення № 34336284, 25.10.2013, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
25.10.2013
Номер справи
184/2608/13-ц
Номер документу
34336284
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) СТРУКТУРНА ОДИНИЦЯ НІКОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

Справа № 184/2608/13-ц

Номер провадження 2/184/549/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2013м. ОрджонікідзеОрджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Горбенко Н.В.,

при секретарі Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН для населення у сумі 3214,46 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 229,40 грн., посилаючись на наступні обставини.

Згідно діючого законодавства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, а тому повинні виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення №1357 від 26.11.1999 року та Закон України «Про електроенергетику» №575/97 від 16.10.1999р. Договір в письмовій формі між енергопостачальником та споживачами не укладався. 31.03.2012р. та 06.08.2012р. при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду на дотримання абонентом виконання норм Правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені порушення п.48 ПКЕЕ для населення, а саме: самовільне без облікове підключення поза приладом обліку, яке неможливо виявити при контрольному знятті його показів. Згідно з п.53 Правил користування електричною енергією для населення Енергопостачальником складено Акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення Н №Д 020198 від 31.03.2012р. та №д 016484 від 06.08.2012р. На підставі п.3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.06р., проведено розрахунки вартості електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕЕ по Акту №020198 від 31.03.2012р з 31.03.2012р (за 131 добу) на суму 1753грн. 29коп., по Акту №016484 від 06.08.2012р. з 06.08.2012р. (за 128 діб) на суму 1461грн. 17коп. Вказані суми до теперішнього часу не сплачені. Вартість недорахованої електроенергії складає 3214,46 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання двічі не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином судовими повістками, але пакет документів повернувся до суду в зв,язку з закінченням терміну зберігання.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені представником позивача позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, а тому повинні виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення №1357 від 26.11.1999 року та Закон України «Про електроенергетику» №575/97 від 16.10.1999р. Договір в письмовій формі між енергопостачальником та споживачами не укладався. 31.03.2012р. та 06.08.2012р. при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду на дотримання абонентом виконання норм Правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені порушення п.48 ПКЕЕ для населення, а саме: самовільне без облікове підключення поза приладом обліку, яке неможливо виявити при контрольному знятті його показів. Згідно з п.53 Правил користування електричною енергією для населення Енергопостачальником складено Акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення Н №Д 020198 від 31.03.2012р. та №д 016484 від 06.08.2012р. На підставі п.3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.06р., проведено розрахунки вартості електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕЕ по Акту №020198 від 31.03.2012р з 31.03.2012р (за 131 добу) на суму 1753грн. 29коп., по Акту №016484 від 06.08.2012р. з 06.08.2012р. (за 128 діб) на суму 1461грн. 17коп. Вказані суми до теперішнього часу не сплачені.

Вартість недорахованої електроенергії складає 3214,46 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання , якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН для населення у сумі 3214,46 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 617, 625, 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209 213, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН для населення у сумі 3214 (три тисячі двісті чотирнадцять) грн.. 46 коп., перерахувавши на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26033304097265 філія Дніпропетровське ОУ AT «ОЩАДБАНК», МФО 305482, код ЄДРПОУ 05518977 та витрати на оплату судового збору в сумі 229,40 грн., перерахувавши на поточний рахунок №26005396687 в ДОД ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» м.Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 05518977.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів до Апеляційного суду Копія заочного рішення протягом трьох днів надсилається відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 34336284 ?

Документ № 34336284 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34336284 ?

Дата ухвалення - 25.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34336284 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34336284, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 34336284, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 25.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 34336284 відноситься до справи № 184/2608/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 184/2608/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) СТРУКТУРНА ОДИНИЦЯ НІКОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34336259
Наступний документ : 34336286