Рішення № 34336180, 30.09.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 818/8086/12

Провадження № 2/204/532/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретаріДусик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, уточнивши позовні вимоги, просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором на придбання автотранспорту № 07-Ф/002-СК-Д від 12 січня 2007 року у розмірі 146033,60 грн., судові витрати по справі просив покласти на відповідачів.

В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 12 січня 2007 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту на придбання автотранспорту № 07-Ф/002-СК-Д від 12 січня 2007 року, відповідно до якого їй були надані грошові кошти в сумі 23500 доларів США на строк до 11 січня 2013 року з відсотковою ставкою 11 % річних у валюті кредиту. Відповідно до умов кредитного договору, позивач здійснив видачу кредитних коштів ОСОБА_1 шляхом видачі готівки через касу банку, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1479172 від 12 січня 2007 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, було укладено наступні договори: між позивачем та ОСОБА_1 договір застави транспортного засобу від 12 січня 2007 року, посвідчений нотаріусом та зареєстрований в реєстрі за №1-3-7 предметом якого є транспортний засіб, а саме автомобіль марки HYUNDAI TUCSON, рік випуску: 2006, тип: легковий-універсал, колір: сірій, шасі № Y6LJN81BP6L001784, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АРС №004762, виданого РЕВ МРВ ДАІ № 3 при УМВС України в Запорізький області 11.01.2007 року; договір поруки № 07-Ф/002-СК-Д від 12 січня 2007 року, укладений між позивачем та ОСОБА_2, згідно якого, останній зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 її боргових зобов'язань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до договору поруки, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідають як солідарні боржники. Так, позивачем були виконані всі зобов'язання за кредитним договором, натомість ОСОБА_1 порушила свої зобов'язання, внаслідок чого повинна сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочення, погасити кредит та сплатити проценти, комісію за фактичний час використання кредиту. Станом на 03.01.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 146033,60 грн., внаслідок чого позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання представник позивача не зявилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

В звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України.

Встановлено, що 12 січня 2007 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту на придбання автотранспорту № 07-Ф/002-СК-Д від 12 січня 2007 року, відповідно до якого їй були надані грошові кошти в сумі 23500 доларів США на строк до 11 січня 2013 року з відсотковою ставкою 11 % річних у валюті кредиту (арк.с.5-7).

23 березня 2009 року на підставі рішення загальних зборів Акціонерів Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» був затверджений передавальний акт (передаточний баланс), у відповідності до якого до ПАТ «СЕБ Банк» були передані всі активи та зобовязання Акціонерного банку «Факторіал-Банк» (ідентифікаційний код 14350784), зареєстрованого НБУ 01.12.1992 року (реєстраційний номер 131), який був правонаступником Акціонерного банку «Приват-Ексел», внаслідок чого ПАТ «СЕБ Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного банку «Факторіал-Банк» та Акціонерного банку «Приват-Ексел».

Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» створено внаслідок зміни найменування Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» на підставі рішення загальних зборів Акціонерів від 07.06.2012 року та зміни найменування Відкритого акціонерного товариства «СЕБ Банк» на підставі рішення загальних зборів Акціонерів від 23.03.2009 року та зміни найменування Акціонерного банку «АЖІО», зареєстрованого НБУ 02.10.1991 року (реєстраційний номер 11) на підставі рішення загальних зборів Акціонерів від 01.03.2006 року. ПАТ «ФІДОБАНК» є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «СЕБ Банк», Відкритого акціонерного товариства «СЕБ Банк» та Акціонерного банку «АЖІО».

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Встановлено, що ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АРС №004762, виданого РЕВ МРВ ДАІ № 3 при УМВС України в Запорізький області 11.01.2007 року на праві власності належить автомобіль марки HYUNDAI TUCSON, рік випуску: 2006, тип: легковий-універсал, колір: сірій, шасі № Y6LJN81BP6L001784, реєстраційний № НОМЕР_1.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, було укладено наступні договори: між позивачем та ОСОБА_1 договір застави транспортного засобу від 12 січня 2007 року, посвідчений нотаріусом та зареєстрований в реєстрі за №1-3-7 предметом якого є автомобіль марки HYUNDAI TUCSON, рік випуску: 2006, тип: легковий-універсал, колір: сірій, шасі № Y6LJN81BP6L001784, реєстраційний № НОМЕР_1 (арк.с.9-12); договір поруки № 07-Ф/002-СК-Д від 12 січня 2007 року, укладений між позивачем та ОСОБА_2, згідно якого, останній зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 її боргових зобов'язань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань (арк.с.15-17).

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обовязку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобовязання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобовязання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобовязання; договір поруки не створює обовязків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель обовязками; у разі невиконання боржником основного зобовязання, забезпеченого порукою, поручитель зобовязується виконати борг боржника замість останнього; обовязок поручителя полягає не лише у виконанні обовязку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обовязку боржником.

Як вбачається з договору поруки № 07-Ф/002-СК-Д від 12 січня 2007 року, у вказаному договорі передбачено вид відповідальності поручителя та боржника, вони несуть солідарну відповідальність перед кредитором (арк.с.15-17).

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором № 07-Ф/002-СК-Д від 12 січня 2007 року повністю, здійснивши видачу кредитних коштів ОСОБА_1, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1479172 від 12 січня 2007 року (арк.с.18).

В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором № 07-Ф/002-СК-Д від 12 січня 2007 року, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на станом на 03.01.2013 року становить 146033 гривень 60 копійок, з яких - 2674 долари США 45 центів прострочені нараховані проценти, 17 доларів США 58 центів нараховані проценти за період з 29.12.2012 року по 02.01.2013 року, 24425 гривень 30 копійок пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року, 11142 долари США 07 центів борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору, 366 доларів США 64 центи залишок строкової заборгованості, 8079 гривень 16 копійок прострочені нараховані комісії, 22 гривні 62 копійки нараховані комісії.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а статтею 192 ЦК передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1,2 статті 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Встановлено, що станом на 03 січня 2013 року, за офіційним курсом НБУ 1 долар США становив 7,993 гривень, у звязку з цим, сума боргу складає: 146033 гривень 60 копійок, з яких: 21376 грн. 88 коп. (2674 долари США 45 центів х 7,993 грн.) прострочені нараховані проценти, 140 грн. 52 коп. (17 доларів США 58 центів х 7,993 грн.) - нараховані проценти за період з 29.12.2012 року по 02.01.2013 року, 24425 гривень 30 копійок пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року, 89058 грн. 57 коп. (11142 долари США 07 центів х 7,993 грн.) борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору, 2930 грн. 55 коп. (366 доларів США 64 центи х 7,993 грн.) залишок строкової заборгованості, 8079 гривень 16 копійок прострочені нараховані комісії, 22 гривні 62 копійки нараховані комісії.

Таким чином, з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 07-Ф/002-СК-Д від 12 січня 2007 року, підлягає стягненню сума 146033 гривень 60 копійок, з яких: 21376 грн. 88 коп. прострочені нараховані проценти, 140 грн. 52 коп. нараховані проценти за період з 29.12.2012 року по 02.01.2013 року, 24425 гривень 30 копійок пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року, 89058 грн. 57 коп. борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору, 2930 грн. 55 коп. залишок строкової заборгованості, 8079 гривень 16 копійок прострочені нараховані комісії, 22 гривні 62 копійки нараховані комісії.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідачів у рівних частинах на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1460 грн. 32 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, ст.ст. 526, 549, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_2), ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» заборгованість за кредитним договором на придбання автотранспорту № 07-Ф/002-СК-Д від 12 січня 2007 року, яка станом на 03.01.2013 року складає суму 146033 (сто сорок шість тисяч тридцять три) гривні 60 (шістдесят) копійок, з яких: 21376 (двадцять одна тисяча триста сімдесят шість) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп. прострочені нараховані проценти, 140 (сто сорок) грн. 52 (пятдесят дві) коп. нараховані проценти за період з 29.12.2012 року по 02.01.2013 року, 24425 (двадцять чотири тисячі чотириста двадцять пять) гривень 30 (тридцять) копійок пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року, 89058 (вісімдесят девять тисяч пятдесят вісім) грн. 57 (пятдесят сім) коп. борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору, 2930 (дві тисячі девятсот тридцять) грн. 55 (пятдесят пять) коп. залишок строкової заборгованості, 8079 (вісім тисяч сімдесят девять) гривень 16 (шістнадцять) копійок прострочені нараховані комісії, 22 (двадцять дві) гривні 62 (шістдесят дві) копійки нараховані комісії.

Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_2), ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» судовий збір у сумі 1460 (одна тисяча чотириста шістдесят) грн. 32 (тридцять дві) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Токар