Ухвала суду № 34335335, 21.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 жовтня 2013 року Справа № 808/7770/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Корольова О.О.

за участю представників

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Машхолдінг»

до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області

про скасування наказу та визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Машхолдінг» (далі - позивач) до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати дії відповідача по виданню наказу №1088 від 24.09.2013 р. про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Машхолдінг» з питання дотримання податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «Біг Маркет Консалт» без уточнення періоду часу - протиправними;

- скасувати наказ Мелітопольської ОДПІ №1088 від 24.09.2013 р. про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Машхолдінг»;

- визнати дії відповідача по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки позивача, з питання дотримання податкового законодавства при взаємовідносинах ТОВ «Біг Маркет Консалт» за червень-липень 2013 р., за результатом якої складений акт №1068/22/38559039 від 08.10.2013 р. - протиправними.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 21.10.2013 року подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 13 листопада 2013 року для надання додаткових доказів.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 41, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/7770/13-а до 13 листопада 2013 року для надання додаткових доказів.

Наступне судове засідання відбудеться 13.11.2013 року об 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому ст. 38 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Мінаєва