Справа 638/16904/13-ц
2н/638/5473/13
У Х В А Л А
Про залишення заяви без руху
24 жовтня 2013року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу.
ВСТАНОВИВ:
Заявник КП «Жилкомсервіс» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою в якій просить видати судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 4663,05 гривень, судові витрати покласти на боржників.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до не належно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплата судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу становить 114,70 гривень.
Заявником надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 1147,00 гривень за подачу 10 наказів одним платіжним дорученням.
Однак в платіжному дорученні про сплату судового збору не зазначено, що судовий збір сплачено саме за подачу даного судового наказу, не зазначені прізвища по яким судовим наказам сплачений судовий збір.
На підставі вищевикладеного суд не може встановити чи дійсно заявником сплачено судовий збір за подачу заяви про видачу даного судового наказу.
Отже, заявнику необхідно надати докази на підтвердження того, що він дійсно сплатив судовий збір за подачу заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Вважаю, що у данному вигляді заява не може бути прийнята у провадження, тому виявлені недоліки необхідно усунути.
Керуючись ст. ст. 119,120, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу - залишити без руху для усунення недоліків.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки в строк п*ять днів з моменту отримання цієї ухвали .
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Наумова
Судове рішення № 34335155, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/16904/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: