Ухвала суду № 34335128, 27.09.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/12703/13-ц

Провадження № 2/520/5670/13

УХВАЛА

27.09.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді: Брайловської А.І.

за участю секретаря: Непомнющий М.М.

розглянувши клопотання представника позивача «Про забезпечення позову» по цивільній справі за позовом Заступника прокурора Київського району в інтересах держави в собі Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 «про приведення земельної ділянки до первісного стану шляхом знесення самовільно збудованого об'єкту нерухомості»,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про приведення земельної ділянки до первісного стану шляхом знесення самовільно збудованого об'єкту нерухомості.

Разом із позовною заявою надійшло клопотання представника позивача «Про забезпечення позову», в якості забезпечення позовних вимог представник позивача просить суд заборонити Інспекції ДАБК в Одеській області вчиняти будь-які дії щодо введення в експлуатацію об'єкту за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню. Так, ч. 3 ст. 151 ЦПК України свідчить про те, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що не вжиття відповідних заходів, в подальшому може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, у випадку задоволення судом позовних вимог.

Тому суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити шляхом заборони Інспекції ДАБК в Одеській області вчиняти будь-які дії щодо введення в експлуатацію об'єкту за адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача «Про забезпечення позову» - задовольнити.

Заборонити Інспекції ДАБК в Одеській області вчиняти будь-які дії щодо введення в експлуатацію об'єкту за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду до виконання направити до Інспекції ДАБК в Одеській області (м. Одеса, пр.-т Адміральський, 33-а).

Копію ухвали суду для відома та ознайомлення сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Брайловська А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

______ 2013 року

вих..№__

ІДАБК

м. Одеса, пр.-т Адміральський, 33-а

Заступник прокурора Київського району м. Одеси

м. Одеса, вул. Краснова, 10

в інтересах держави в особі

ОМР

м. Одеса, пл.. Думська, 1

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від 27.09.2013 року.

Додаток: на _ аркушах.

Суддя: А.І. Брайловська