Ухвала суду № 34334789, 23.10.2013, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 1314/1483/2012

Провадження № 2/448/17/13

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23.10.2013 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді -Стецик Я. Є.,при секретарі -Тхір О.Т.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (правонаступників ОСОБА_5) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (правонаступників ОСОБА_5) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зокрема, 31.10.2012р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 25.12.2008р. між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та відповідачкою ОСОБА_5 укладено кредитний договір за №В-52/0279/08/88/13 на суму 2298 грн. під нарахування процентів за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 0,164 % на день.

Зазначав, що умови вищевказаного кредитного договору позичальником порушені, зобов'язання з жовтня 2010р. відповідачкою не виконуються. ОСОБА_5 заборгувала позивачу за вказаним кредитним договором кошти в сумі 1572 грн. 23 коп., а саме: 178, 84 грн. - заборгованість по поверненню кредиту; 197 грн. 26 коп.. - заборгованість по сплаті процентів; 1 196, 13 грн. - нарахована сума пені.

З огляду на наведене просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_5 на користь позивача заборгованість за вищевказаним Кредитним договором в розмірі 1572 грн. 23 коп. та сплачені судові витрати.

В ході розгляду справи судом було встановлено, що відповідачка ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1., тобто ще задовго до часу звернення позивача до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 10.07.2013р замість ОСОБА_5 до участі у справі в якості відповідачів залучено її правонаступників ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Представник позивача був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, а надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що з метою забезпечення виконання зобов'язання саме за кредитним договором №В-52/0279/08/88/13 від 25.12.2008р. того ж дня між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та нею (ОСОБА_4.) було укладено договір поруки і що на виконанні у відділі ДВС Мостиського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа саме про стягнення з неї як боржника заборгованості за тим же кредитним договором №В-52/0279/08/88/13 від 25.12.2008р. Вважає, що позивачем ініційовано подвійне стягнення заборгованості за тим же кредитним договором, а тому просить провадження у справі закрити.

Відповідач ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, а надіслав заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог заперечує та просить розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_4 та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 02.11.2012р. вирішено спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором В-52/0279/08/8813 від 25.12.2008р., укладеним між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» і позичальником ОСОБА_5 Зокрема, задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до поручителя за вказаним кредитним договором ОСОБА_4 та ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» 2 822 грн. 20 коп., з них: 178 грн. 84 коп. - сума неповернутої частини кредиту; 204 грн. 31 грн. - сума несплачених вчасно процентів за період з 10.10.2010р. по 03.09.2012р.; 1 239 грн. 05 коп. - сума нарахованої пені за період з 26.03.2010р. по 03.09.2012р.; 500 грн. - понесених витрат на правову допомогу; 700 грн. - сплаченого третейського збору.

Зазначене рішення третейського суду не скасовано та на його підставі Печерським районним судом м.Києва 18.01.2013р. видано виконавчий лист №6-1890/12.

З наведеного слідує, що є рішення третейського суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, зазначене рішення не скасоване і на його підставі видано виконавчий лист, за яким відділом ДВС Мостиського районного управління юстиції 10.09.2013р. відкрито виконавче провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим.

В силу п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.205, ст.206, ст.210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (правонаступників ОСОБА_5) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз'яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сплачену суму судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. за платіжним дорученням №13168 від 15.08.2012р. (отримувач: Мостиський районний суд Львівської області, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, код: 37929037, код банку: 825014, р/р 31213206700252) повернути позивачу - Кредитній спілці «Центр фінансових послуг».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЯ.Є.Стецик

Ухвала набрала законної сили:

«___» ____ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик