Вирок № 34334361, 24.09.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1670/13-к

Провадження № 1-кп/628/145/13р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю:

секретаря - Разєнковій Т.О.,

покурора - Зюзь Я.Ю.,

судового розпорядника - Николаєнко О.,

захисника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013220370001346 з обвинувальним актом та провадження № 12013220370000165 з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_4,громадянина України, уродженця м. Чита, Читинської обл., Російської Федерації, з середньою освітою, не працюючому, розлученому, який має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніш судимого: 05.04.2000 р. Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 140 КК України до позбавлення волі на 1 рік; 09.06.2000 р. Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст.186 КК України до 6 років позбавлення волі; 10.12.2007 р. Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.311, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317 КК України,

2

ВСТАНОВИВ:

22.03.2013 р. у ранковий час, ОСОБА_4, діючи з умислом на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, перебуваючи у належній йому квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, дав згоду раніш йому знайомим ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на незаконне виготовлення і подальше вживання в приміщенні вищевказаної квартири, шляхом внутрішньовенної ін'єкції кодеїну, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений.

Так, 22.03.2013 р., приблизно о 8.00 годин, ОСОБА_5, ОСОБА_8 і ОСОБА_7 за попередньою домовленістю, прийшли до раніш їм знайомого ОСОБА_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, де з його дозволу з наявних у ОСОБА_4 інгредієнтів ОСОБА_5 у присутності вищевказаних осіб виготовив наркотичний засіб- кодеїн, який з дозволу ОСОБА_4 хотів вжити шляхом внутрішньовенної ін'єкції в цій же квартирі, але не встиг, так як прийшли співробітники міліції.

22.03.2013 р. о 9.20 год., за вищевказаною адресою в квартирі ОСОБА_4 співробітниками міліції був проведений обшук. В ході проведення обшуку вищевказаної квартири, що належить ОСОБА_4, співробітниками міліції було виявлено та вилучено: пристосування для виготовлення наркотичних засобів, інгредієнти, призначені для виготовлення наркотичних засобів: порожні полімерні одноразові медичні шприці, скляні флакони з різноманітними рідинами, призначеними для виготовлення наркотичних засобів, що належать ОСОБА_4 Крім того, ОСОБА_5, що знаходвся у квартирі під час обшуку, добровільно видав співробітникам

3

міліції полімерний одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0 мл, у якому згідно висновку експерта № 419 від 27.03.2013 р., знаходиться рідина об"ємом

1,8303 мл, що містить у своєму складі кодеїн, масою 0,001 грам, і який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений. Вищевказаний наркотичний засіб- кодеїн ОСОБА_5 виготовив за місцем проживання ОСОБА_4 з його дозволу, після чого збирався вжити виготовлений наркотичний засіб шляхом внутрішньовенної ін'єкції, але не встиг, так як прийшли співробітники міліції.

Крім того, 22.03.2013 р. співробітниками міліції в ході проведення обшуку в квартирі за вищевказаною адресою, яка належить ОСОБА_4 , також було вилучено рідину об'ємом 3,5 мл, що знаходилася у полімерному медичному шприці ємкістю 10 мл, рідина об'ємом 3,3 мл, що знаходилася у полімерному шприці ємкістю 10 мл та рідина об'ємом 5,0 мл, що знаходилася у скляному коричневому флаконі. Всі вищевказані вилучені у ОСОБА_4 рідини згідно висновку експерта № 419 від 27.03.2013 р., є соляною кислотою, загальним об'ємом 11.5 мл, і які відносяться до прекурсорів. Вищевказану соляну кислоту ОСОБА_4 незаконно придбав у 2008 році, у невстановленому в ході досудового слідства і судового розгляду, місці, і зберігав її за місцем свого проживання та використав для виготовлення наркотичних засобів, а також у подальшому планував виготовлення наркотичних засобів, а саме, кодеїну, який був вилучений у квартирі ОСОБА_4

Крім того, 6.06.2013 р., у ранковий час, ОСОБА_4, діючи з умислом на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, перебуваючи у належній йому квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, дав згоду раніш йому знайомим ОСОБА_5, ОСОБА_9 на незаконне виготовлення і подальше вживання в приміщенні вказаної квартири

4

шляхом внутрішньовенної ін'єкції кодеїну, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений.

Так, 06.06.2013 р. приблизно о 12.00 годин ОСОБА_5, ОСОБА_9 за попередньою домовленістю, прийшли до раніш їм знайомого ОСОБА_4, що проживає за вищевказаною адресою, де з дозволу останнього з раніш придбаних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 інгредієнтів у присутності ОСОБА_9, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виготовили наркотичний засіб- кодеїн, та з дозволу ОСОБА_4 всі разом вжили шляхом внутрішньовенної ін'єкції наркотичний засіб кодеїн в цій квартирі.

06.06.2013 р. за вищевказаною адресою в квартирі ОСОБА_4 співробітниками міліції був проведений обшук. В ході проведення обшуку вищевказаної квартири, що належить ОСОБА_4, співробітниками міліції було виявлено та вилучено інгредієнти, призначені для виготовлення наркотичних засобів, порожні полімерні одноразові медичні шприці, скляні флакони з різноманітними рідинами, призначеними для виготовлення наркотичних засобів, що належать ОСОБА_4, одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл з ін'єкційною голкою у футлярі, з прозорою рідиною світло-жовтого кольору, у якому згідно висновку експерта № 947 від 11.06.2013 р., знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб- дезоморфін, маса якого становить 0,0006 грама, який віднесений до наркотичний засобів, обіг яких обмежений, а також деформована полімерна пляшка з щеленою кришкою, з прозорою в'язкою рідиною коричневого кольору, яка згідно того ж висновку експерта містить у своєму складі кодеїн масою 0,1064 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4, свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення правопорушеннь, як вони пред'явлені в обвинуваченні.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками судового процесу не оспорюються.

5

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_4., у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена в повному

обсязі, і його дії суд кваліфікує наступним чином:

- за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів;

- за ч. 1 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання і зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів;

- за ч. 2 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, скоєне повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому у межах санкцій кримінального закону, за яким обвинувачується ОСОБА_4, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 12 КК України інкріміновані ОСОБА_4 злочини классіфікується, наступним чином:

- за ч. 1 ст. 317 КК України, за ч. 1 ст. 311 КК України, як злочини середньої тяжкості;

- за ч. 2 ст. 317 КК України, як тяжкий злочин.

Вивченням дани1х про особу обвинуваченого, судом встановлено, шо він несудимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває,

6

з місця мешкання має формально задовільну характеристику, раніш неодноразово судимий, має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.110-118 кримінального провадження).

У відповідності до ст. 66 КК України в якості обставини, яка пом'якшує покарання ОСОБА_4, суд визнає його щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, яки обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження до покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, з іспитовим строком з застосуванням ст.75 КК України з покладення обов'язку відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов відсутній.

По справі є речові докази, судьбу яких необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальніі виртати пов'язані з залученням експертів в сумі, підтвердженої документально (а.с. 24, 33, 40 кримінального провадження № 12013220370001346; а.с. 47, 50, 65) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності до ст. 124 КПК України;

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.311, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання :

- за ч. 1 ст. 311 КК України - 2 роки обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 317 КК України - 5 років позбавлення волі

7

З застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання увигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки у відповідності до п. п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Заходи забезпечення кримінального провадження ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов'язання залишити до набрання чинності вироку.

Речові докази в кримінальному провадженні 12013220370000165:

- слід великого пальця лівої руки ОСОБА_4 залишити у матеріалах справи ( а.с. 66-67 кримінального провадження);

одноразовий полімерний медичний шприц ємкістю 5,0 мл, з ін'єкційною голкою, всередині якого знаходиться прозора рідина сіро-жовтого кольору об'ємом 1,8 мл, що знаходиться в полімерному пакеті, скріпленому печаткою ЄКОР УВД № 419; одноразовий полімерний медичний шприц ємкістю 10 мл, з ін'єкційною голкою, всередині якого знаходиться прозора рідина світло-жовтого кольору об'ємом 3,2мл; одноразовий полімерний медичний шприц ємкістю 5,0 мл з ін'єкційною голкою, всередині якого знаходиться прозора рідина коричневого кольору об'ємом 3,3 мл, що знаходиться в полімерному пакеті, скріпленому печаткою ЄКОР УВД № 419; три одноразові полімерний медичні шприці ємкістю по 5,0 мл, що знаходяться в полімерному пакеті, скріпленому печаткою ЄКОР УВД № 419; дві металеві миски,

- матерчата сумка, два одноразові полімерні медичні шприці ємкістю 10 мл та 20,0 мл; полімерна лійка, полімерна рамка з відрізом тканини,

8

- полімерна трубка, безбарвний скляний флакон, скляний флакон коричневого кольору з рідиною об'ємом 5,0 мл, скляний флакон коричневого кольору з рідиною об'ємом 5,0 мл, скляний флакон коричневого кольору з написом на етикетці «Мурашиний спирт» що знаходяться в полімерному пакеті, скріпленому печаткою ЄКОР УВД № 419; полімерна пляшка з рідиною об'ємом 214,0 мл, полімерна пляшка з рідиною об'ємом 71,0 мл; дві дефоромовані полімерні пляшки об'ємом 108,0 мл та 512,0 мл, що знаходяться в полімерному пакеті, скріпленому печаткою ЄКОР УВД № 419, які знаходяться на зберіганні у ОРЗ м. Харкова (а.с.55-56 кримінального провадження) - знищити.

Речові докази в кримінальному провадженні №12013220370001346:

- слід безіменного пальця правої руки ОСОБА_4 залишити у матеріалах справи ( а.с. 35-36 кримінального провадження);

- одноразовий полімерний медичний шприц ємкістю 10,0 мл з канюлєю сірого кольору з залишками прозорої рідини жовтого кольору, три одноразових полімерних медичних шприці ємкістю 5,0 мл з приєднаними ін'єкційними голками в футлярі, з нашаруваннями темно-коричневого кольору, одноразовий полімерний медичний шприц ємкістю 10,0 млз ін'єкційною голкою в футлярі з прозорою рідиною світло-жовтого кольору об'ємом 1,3мл; деформована полімерна пляшка з зеленою кришкою, з прозорою вязкою рідиною коричневого кольору, об'ємом 67 мл; деформована полімерна пляшка з кришкою червоного кольору, з нашаруваннями оранжевого кольору, 2 флакони коричневого скла ємкістю 50 мл, з написом на етикетці «Мурашиний спирт» з прозорою безбарвною рідиною, 20 мл та 19 мл, флакон коричневого скла з написом на етикетці «йод» з рідиною темно-коричневого кольору, об'ємом 18 мл, два полімерних флакони з написом «Кодарекс» без вмісту, що знаходяться в полімерному пакеті, скріпленому печаткою ЄКОР УВД № 947,

які знаходяться на зберіганні у ОРЗ м. Харкова (а.с.42-43) кримінального провадження) - знищити.

9

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави: за дактілоскопічну експертизу № 122 від 06.06.2013 р. 880,2 грн., за дактілоскопічну експертизу № 123 від 10.06.2013 р. 2202, 48 грн., за хімічну експертизу № 947 від 11.06.2013 р. 735,5 на р/рахунок 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, установа банку УДКС України у Комінтернівському районі м. Харкова, МФО 851011, за дактілоскопічну експертизу № 51 від 22.03.2013 р. 882, 0 грн., за хімічну експертизу № 419 від 27.03.2013 р. в сумі 1029, 7 грн., за дактілоскопічну експертизу № Ку-Е-30 від 17.04.2013 р. в сумі 489, 00 грн.

Прокурору та обвинуваченому копію вироку вручити негайно після його проголошення, учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку суду - направити його копію.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий О.О. Волчек