Рішення № 34334326, 03.09.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2602/4440/12

провадження № 2/753/1708/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №103 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованої суми за кредитними договором,

УСТАНОВИВ :

21.11.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованої суми за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11342299000 від 05.05.2008 року, в розмірі 379098 гривень 56 копійок, сплативши 3219 гривень 00 копійок судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити виходячи з розміру заборгованості, яка визначена відповідно до розрахунку від 21.09.2012 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11342299000 від 05.05.2008 року термін виконання усіх грошових зобов'язань настав 16.06.2009 року, перебіг строку позовної давності за вимогами про дострокове повернення основного боргу та виплат відсотків за користування кредитом, а також неустойки розпочався з 15.05.2009 року, враховуючи те, що загальний строк позовної давності визначено у три роки і до вимог про дострокове повернення кредиту та плати за кредит строк закінчився 14.05.2012 року, а спеціальний строк позовної давності один рік до вимог про стягнення з відповідача суми неустойки закінчився 14.05.2010 року. Позивач звернувся до суду 06.11.2012 року, пропустивши строки позовної давності звернення до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому просив застосувати наслідки спливу позовної давності.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

05.05.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, з однієї сторони та ОСОБА_2, з другої сторони було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11342299000, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 29446 доларів США 00 центів, що дорівнює еквіваленту 148702 гривні 30 копійок за курсом Національного Банку України, на споживчі цілі строком на 7 років, тобто з 05.05.2008 року по 05.05.2015 року зі сплатою за користування кредитними коштами 13,50% відсотків річних, що підтверджується копією зазначеного договору ( а. с. 19 - 27 ).

14.05.2009 року представник Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» звернувся до відповідача із заявою щодо усунення порушень договору, оскільки станом на 14.05.2009 року утворилась прострочена заборгованість в розмірі 2626 доларів США 54 центи, а також пеня в розмірі 324 гривень 91 копійка, та повідомлено про те, що в разі несплати боржником зазначеної суми протягом п'яти днів з дня одержання зазначеного повідомлення, позивач звертатиметься з позовними вимогами до суду ( а. с. 35).

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно із ст. 260 ЦК України, позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно із ст. 266 ЦК України, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Згідно із ч. 3,ч.4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ст. 251 ЦК України « строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення». Згідно із ст. 252 ЦК України : « строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати».

Таким чином, суд вважає відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, оскільки з вимогою про усунення порушень виконання умов договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11342299000 від 05.05.2008 року представник Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» звернувся до відповідача 14.05.2009 року, а з позовною заявою про стягнення заборгованої суми за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом звернувся до суду 21.11.2012 року, тому відмовляючи у задоволенні позову про дострокове погашення заборгованої суми за кредитом, суд виходить з того що позивачем порушено строк позовної давності звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 31,59,60, 79, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст. ст. 251,252,256,257,258,260,261,266,267,525,526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованої суми за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя