Рішення № 34334302, 22.10.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/7987/13-ц

Провадження №2/359/2767/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Шляхетко Ю.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредит-ним договором,

встановив:

В серпні 2013 року ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, 30 листопада 2012 року позивач уклав з ОСОБА_2 кредитний договір, за яким ПАТ «ВТБ Банк» зобов'язався надати кредит у розмірі 50000 гривень, а відповідач зобов'язався щомісячно до 30 листопада 2015 року повер-тати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 36% річних. У разі неналежного виконання грошових зобов'язань ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати пеню у розмірі 0,5% від суми про-строчених платежів за кожен день прострочення. В той же день ПАТ «ВТБ Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 50000 гривень. ОСОБА_2 неналежним чином виконував грошові зобов'язання, тому у позивача виникло право достроково вимагати повернення боргу за кредитним договором у розмірі 53401 гривні 43 копі-йок. Відповідач ухиляється від добровільного повернення цих грошових коштів. Тому ПАТ «ВТБ Банк» про-сить суд стягнути з ОСОБА_2 борг за кредитним договором у розмірі 53401 гривні 43 копійок.

Представник позивача не з'явився у судове засідання. Він надіслав заяву про розгляд цивільної справи в його відсутності.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 не визнає позов та просить суд відмовити в його задоволенні.

Вислухавши його пояснення та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 30 листопада 2012 року сторони уклали кредитний договір №R53100363904В (а.с.15-22), за яким ПАТ «ВТБ Банк» зобов'язався надати кредит у розмірі 50000 гривень, а відповідач зобов'язався щомісячно до 30 листопада 2015 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 36% річних. У разі неналежного виконання грошових зобов'язань ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених платежів за кожен день прострочення.

В той же день ПАТ «ВТБ Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 50000 гривень. Це підтверджується копією меморіального ордеру №52781 (а.с.5).

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повер-нути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити неустойку (пеню, штраф).

Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я-зання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Встановлено, що ОСОБА_2 неналежним чином виконував грошові зобов'язання: не повертав кредит та не сплачував відсотки за користування ним. Тому у ПАТ «ВТБ Банк» виникло право достроково вимагати від відповідача повернення боргу за кредитним договором у розмірі 53401 гривні 43 копійок. Це підтверджується письмовими розрахунками (а.с.8-11).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно спла-тив «ВТБ Банк»ці грошові кошти.

Тому суд вважає, що для відновлення порушеного права з ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 53401 гривні 43 копійок.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «ВТБ Банк» слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 534 гривень 1 копійки.

Керуючись ч.1 ст.549, ч.2 ст.625,ч.2 ст.1050 ЦК України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» борг за кредитним договором у розмірі 53401 гривні 43 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 534 гривень 1 копійки.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець