Постанова № 34333469, 23.10.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/11134/13-п

Провадження №3/592/2728/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий 20.09.2012 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» (м.Херсон, вул. 40 років Жовтня 32/а, 38594435)

за ч. 1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2013 року в зону митного контролю митного поста «Велика Писарівка» Сумської митниці заїхав транспортний засіб з р.н.НОМЕР_2 з товаром «огірки свіжі, для вживання в їжу» - 12000 кг, який вивозився з території України TOB «ІНФОРМАЦІЯ_2» (м.Херсон. вул.40 років Жовтня, буд.32-А), в Росію на адресу ООО «Транзит-Сервіс» (Росія, м.Бєлгород, вул.Дзгоєва, 4).

До митного оформлення даний вантаж був заявлений на підставі митної декларації ЕК 10АА № 805160000/2013/001836. Заповнення митної декларації здійснив декларант TOB «СБП-1 Динаміка груп» ОСОБА_2, на підставі договору доручення на митну брокерську діяльність № 18/02-1 від 18.02.2013 року. Згідно пояснень ОСОБА_2, усі необхідні документи для митного оформлення наддавались представником TOB «ІНФОРМАЦІЯ_2». Згідно договору доручення, TOB «ІНФОРМАЦІЯ_2», в особі директору ОСОБА_1 є особисто відповідальним за достовірність відомостей та документів наданих декларанту.

На підставі отриманих документів: CMR 130701 від 30.04.2013 року; рахунку-фактури №110-0045 від 30.04.2013 року, сертифікату про походження товару форми СТ-1 № RU 31200F Г-10450 від 30.04.2013 року декларантом були внесені до графи 34 митної декларації №805160000/2013/001836 відомості про країну походження товарів - «Україна».

Договором про зону вільної торгівлі від 18.10.2012 року, учасниками якого є Україна та Росія, визначено, що сторони не застосовують мита та інші платежі еквівалентних миту стосовно імпорту товару, що походить з митної території іншої сторони. Відповідно до Угоди про Правила визначення країни походження товарів у Співдружності Незалежних Держав від 06.07.2011 року, для підтвердження країни походження товару в конкретній державі-учасниці Угоди, для цілей надання режиму вільної торгівлі необхідне надання митним органам країни ввезення оригіналу сертифікату форми СТ-1.

В результаті перевірки Сумською митницею достовірності заявлених відомостей у митній декларації № 805160000/2013/001836 та інших документах, поданих до митного контролю, було встановлено, що директор TOB «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1 з метою отримання сертифікату про походження товарів форми СТ-1 № RU 31200F Г-10450 від 30.04.2013 року надав до Дніпропетровської торгово-промислової палати заявку-декларацію з документами, які містять недостовірні дані, а саме актами про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території Шосткинського та Недрігайлівського районів Сумської області.

Мешканці села Богданівка Шосткинського району Сумської області та сел Іваниця і Чемоданівка Недрігайлівського району, прізвища яких вказані в актах закупівлі сільськогосподарської продукції, пояснили, що вони вирощують сільськогосподарську продукцію тільки для власних потреб, а продаж продукції TOB «ІНФОРМАЦІЯ_2» не здійснювали, акти закупівлі сільськогосподарської продукції не підписували, грошові кошти від вказаного підприємства не отримували.

Таким чином, директор TOB «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1 вчинив дії, направлені на переміщення товару - «огірки свіжі,для вживання в їжу» - 12000 кг, вартістю згідно рахунку-фактури № 110-0045 від 30.04.2013 року 120000 рублів РФ (30687 грн. 60 коп.) через митний кордон України в митному режимі «експорт» з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митного контролю Сумській митниці від імені TOB «ІНФОРМАЦІЯ_2» через декларанта документів: сертифікату про походження форми СТ-1 № RU 31200F Г-10450 від 30.04.2013 року отриманого незаконним шляхом, та вантажної митної декларації ЕК 10АА № 805160000/2013/001836, рахунку фактури №110-0045 від 30.04.2013 року, що містять неправдиві дані про походження товарів.

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з'явився та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил №0976/80500/13 (а.с. 3-6), міжнародною транспортною накладною CMR № 130701 від 30.04.13 р. (а.с. 12), рахуноком фактурою № 110-0045 від 30.04.2013 р.(а.с. 13), сертифікатом про походження товарів СТ-1 №RU 31200F Г-10450 (а.с. 29), актами закупівлі сільськогосподарської продукції у населення на території України (а.с. 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47, -23) та поясненнями мешканців с. Богданівка Шосткинського району та сел Іваниця і Чемоданівка Недрігайлівського району Сумської області (а.с. 52-68).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів «огірки свіжі, для вживання в їжу», вагою12000 кг., загальною вартістю 120000 рублів РФ (30687 грн. 60 коп.) через митний контроль, з поданням митному органу документів, що містять недостовірні дані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.483 Митного кодексу України.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1- судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 грн. 41 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 483 ч. 1, 527 п.2, 528, 529 Митного кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 30687 (тридцять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 60 коп. з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів правопорушення - «огірки свіжі, для вживання в їжу», вагою 12000 кг, загальною вартістю 30687 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Чернобай