Рішення № 34333323, 22.10.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року Справа № 925/1504/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю прокурора відділу прокуратури м.Черкаси - Хабло О.М.

за участю представників сторін

від позивача: Літовкіна Л. В. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

розглядає справу:

за позовом Першого заступника прокурора м.Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до фізичної особи - підприємця Мамішової Тамари Тифлісівни

про стягнення 7119 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 7 119 грн. 20 коп.. в тому числі 6 465 грн. 81 коп. заборгованість за договором пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою, 465 грн. 76 коп. пені, 187 грн. 64 коп. 3 % річних.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з'явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Суд визнав можливість розглядати справу у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали повністю.

В судовому засіданні, яке відбулося 22.10.2013 року згідно ст. 85 ГПК України прокурору та представнику позивача було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

02.08.2012 між Черкаською міською радою та фізично. особою - підприємцем Мамішовою Тамарою Тифлісівною був укладений договір №369 пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою.

Згідно п. 1.1 предметом цього договору є пайова участь Учасника (ФОП Мамішева Т.Т.) в утриманні об'єкту благоустрою міста Черкаси.

Згідно п. 1.2 договору Учасник підтверджує свій намір розмістити об'єкти сезонної торгівлі овочами та фруктами на об'єктах благоустрою міста:

А) по вул. Енгельса, біля будинку №118;

Б) на розі вул. Гоголя та вул. Енгельса;

В) по вул.Гоголя та вул.Пастерівська,

та сплачувати до міського бюджету кошти, як пайову участь в утриманні об'єкту благоустрою.

Згідно п.1.3 договору площа Об'єкту благоустрою. За яку Учасник здійснює плату за пайову участь в його утриманні, складає 12,0 кв.м по кожному об'єкту сезонної торгівлі.

Згідно п. 3.1 договору обсяг пайової участі в утриманні об'єкту благоустрою визначається на підставі тарифів, затверджених рішенням Черкаської міської ради від 09.07.2010 року №5-821 «Про затвердження Порядку укладання договорів про пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою міста» і становить (Р=S*K1*K2*K3):

А) по вул. Енгельса, біля будинку №118 - 44,88 грн. за добу;

Б) на розі вул. Гоголя та вул. Енгельса - 54,91 грн. за добу;

В) по вул.Гоголя та вул.Пастерівська - 66,0 грн. за добу.

Згідно п.3.2 Учасник сплачує Власнику щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним кошти в розмірі, визначені в п.3.1 цього Договору як плату за пайову участь в утриманні об'єкту благоустрою міста, яке буде використане (задіяне) для розміщення Тимчасової споруди, на розрахунковий рахунок 31419544700002 код 24060300 банк отримувача: ГУДКС України у м.Черкасах Черкаської області МФО 854018 код ЄДРПОУ 38031150. призначення платежу: плата за пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою міста.

Згідно п. 4.1 договору за несплату або несвоєчасну сплату коштів відповідно до умов даного Договору Учасник сплачує пеню на рахунок Власнику за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

За період з серпня 2012 по жовтень 2012 за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 6465 грн. 81 коп.

Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконав.

Неодноразово відповідачу направлялись повідомлення про борг та претензії з вимогою оплатити борг. Вимоги залишені без задоволення.

Згідно розрахунку №1082/18-08 від 03.10.2013 позивача та заяви від 22.10.2013 недоплата становить - 6465 грн. 81 коп..

Розрахунок позову відповідачем не оспорено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Згідно ч.1 ст. 173 ГК України зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматись від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, є господарським зобов'язання.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивач на підставі договору №369 від 02.08.2012, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 та ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня та проценти річних.

Суд погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні пені та річних.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню в сумі 7 119 грн. 20 коп. (6 465 грн. 81 коп. заборгованість за договором пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою + 465 грн. 76 коп. пені + 187 грн. 64 коп. 3 % річних).

Господарський суд ухвалами від 19.09.2013 та 03.10.2013 зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Судові витрати: витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Позов заявлено прокурором, який відповідно до п.11 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп. в доход державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Мамішової Тамари Тифлісівни (18003, провулок Гвардійський, б.31/2, м.Черкаси, код 2867705888):

- на користь Черкаської міської ради (18000, вул. Б.Вишневецького, б.36, м.Черкаси, код 25212542) - 6 465 грн. 81 коп. боргу, 465 грн. 76 коп. пені, 187 грн. 64 коп. 3 % річних.

- в доход державного бюджету на рахунок 31213206783002, банк ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації - 22030001, отримувач -УДКСУ у м. Черкаси, код 38031150, через ДПІ у м. Черкаси судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядки та строки передбачені розділом XII ГПК України.

Повне рішення складено 25 жовтня 2013 року.

Суддя І.А.Анісімов