Рішення № 34332888, 23.10.2013, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1314/13-ц

провадження 2/694/537/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.10.2013 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Нестерук Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в сумі 26 653 грн. 99 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 21 квітня 2006 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8 400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, які разом із заявою відповідача складають договір, він діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит ОСОБА_2, натомість відповідач не виконує свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 31 липня 2013 року виникла заборгованість в сумі 26 653 грн. 99 коп. Вказана заборгованість складається із: заборгованості по кредиту в розмірі 7 970 грн. 56 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 16 938 грн. штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та штрафу в розмірі 1 245,43 грн. (процентна складова)

Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення згідно з вимогами чинного законодавства.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 квітня 2006 року, шляхом підписання заяви, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8 400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 18-19).

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, який є частиною підписаного сторонами договору, він діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Сторони не надали суду доказів того, що договір припинено, а тому суд вважає його таким, що є чинним на час пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач ОСОБА_2 почав користуватися кредитними коштами з 18.05.2006 року. Починаючи з 30.10.2009 року у нього виникла прострочена заборгованість за кредитом. Станом на 31.07.2013 року поточна та прострочена заборгованість відповідача за кредитом становить 7 970 грн. 56 коп.(а.с. 7-17), а тому її необхідно стягнути на користь позивача.

Разом з тим, суд не може погодитись з розміром заборгованості за процентами, що визначений позивачем в сумі 16 938 грн.

З наданого суду розрахунку вбачається, що при визначенні заборгованості за процентами позивач виходив з того, що проценти на поточну заборгованість нараховувались ОСОБА_2 за процентною ставкою 36 %, а проценти на прострочену заборгованість - за процентною ставкою 72 %.

В п.п. 5.5.1 Правил користування платіжною карткою, які надав позивач, вказано, що за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань держатель сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких визначаються Тарифами.

Враховуючи те, що позивач не надав суду жодних доказів того, що процентна ставка на прострочену заборгованість в договорі між сторонами була встановлена в розмірі 72 %, суд вважає, що розрахувати заборгованість за процентами на прострочену заборгованість необхідно також за базовою ставкою 36%, яка передбачена договором.

Таким чином, заборгованість за процентами суд визначає наступним чином:

16 926 грн. 51 коп.(несплачені проценти на прострочену заборгованість) / 2 + 11 грн. 49 коп.(несплачені проценти на поточну заборгованість) = 8 474 грн. 75 коп.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш як на 120 днів Клієнт повинен сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Враховуючи те, що відповідач порушив строки платежів у грошовому зобовязанні, з нього на користь позивача необхідно стягнути штраф в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та в розмірі 822 грн. 26 коп. (процентна складова).

Всього з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 17 767 грн. 57 коп. (7 970 грн. 56 коп. + 8474 грн. 75 коп. + 500 грн. + 822 грн. 26 коп.)

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 150 грн. 87 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, та ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 17 767 грн. 57 коп. (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 57 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 150 (сто пятдесят) грн. 87 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.М. Нестерук