Постанова № 34332851, 23.10.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/11173/13-п

Провадження №3/592/2748/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, ідентифікаційни код відсутній, паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 06.11.2007 р. виданий Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівський обл., працюючого директором ТОВ «Укрсільгоспторг» (Київська область, Васильківський район, м. Васильків вул. Грушевського, буд. 6, код 37886123),

за ст.483 ч. 1 МК України,

В С Т А Н О В И В :

Директор TOB "Укрсільгоспторг" ОСОБА_1 з метою оформлення в Сумській митниці експорту сільськогосподарської продукції у тому числі помідори свіжі, надав в Сумську митницю періодичну митну декларацію ЕК10РР №805080600/2013/00092.

В графі 34 періодичної митної декларації ЕК10РР №805080600/2013/00092 директор TOB "Укрсільгоспторг" ОСОБА_1 вніс відомості про країну походження товарів - Україна.

20.06.2013 в зону митного контролю митного поста "Велика Писарівка" Сумської митниці заїхав транспортний засіб р.н. НОМЕР_1 з вантажем "укроп свіжий" -10103 кг. «петрушка свіжа» - 2223 кг, «щавель свіжий» - 1303 кг. «кінза свіжа» - 1049 кг. Відправником товарів виступало TOB "Укрсільгоспторг", одержувачем ООО "РосИмпорт" (г. Бєлгород, пр-т Б. Хмельницького, д. 195-в, РФ).

Для проведення митного контролю даного вантажу, що вивозився з України в Росію на підставі періодичної митної декларації ЕК10РР №805080600/2013/00092 були надані документи, у тому числі: міжнародна транспортна накладна CMR № 004489 від 20.06.13 р., рахунок фактури № 128 на вказані товари з відомостями про країну походження - "Україна", сертифікат про походження товарів СТ-1 № RU33207F1411 від 18.06.13. Для підтвердження походження продукції митному органу також були надані акти про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території України (Київська обл., Бориспільський р-н, с. Старе).

Сумською митницею під час перевірки достовірності заявлених відомостей в МД №805080600/2013/00092, та документах наданих 20.06.13 р. під час митного контролю товарів на транспортному засобі р.н. НОМЕР_1 було встановлено, що директор TOB "Укрсільгоспторг" ОСОБА_1 з метою отримання сертифікату про походження товарів СТ1 №RU33207F1411, надав 18.06.2013 в Київську обласну (регіональну) торгово-промислову палату заявку - декларацію з недостовірним документами, а саме, актами про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території України та довідками сільської ради с. Старе Бориспільського району, Київська обл.

Згідно пояснень мешканців с. Старе Бориспільського району, Київська обл. громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 прізвища яких знаходяться в актах закупівлі сільгосппродукції, ні якої сільгосппродукції на продаж вони не вирощують, представникам TOB "Укрсільгоспторг" її не продавали, акти закупівлі сільгосппродукції не підписували.

Договором про зону вільної торгівлі від 18.10.2012, учасниками якого є Україна та Росія, встановлено, що сторони не застосовують мита та інших платежів, еквівалентних миту, стосовно імпорту товару, що походить з митної території іншої сторони. Відповідно до Угоди про Правила визначення країни походження товарів у Співдружності Незалежних Держав від 06.07.2011, для підтвердження країни походження товару в конкретній державі - учасниці Угоди для цілей надання режиму вільної торгівлі необхідне надання митним органам країни ввезення оригіналу сертифіката форми СТ-1.

Таким чином, директор TOB "Укрсільгоспторг" ОСОБА_1 вчинив дії направлені на переміщення товару "укроп свіжий" -10103 кг. «петрушка свіжа» - 2223 кг, «щавель свіжий» - 1303 кг. «кінза свіжа» - 1049 кг, вартістю згідно рахунка фактури 84741 20 рублів РФ (20503,55 грн.) через митний кордон України в митному режимі "експорт" з приховуванням від митного контролю шляхом надання до митного контролю в Сумську митницю від імені TOB "Укрсільгоспторг" документів (сертифікату про походження форми СТ-1 №RU33207F1411), отриманого незаконним шляхом, та документів (періодична митна декларація ЕК10РР №805080600/2013/00092, рахунок фактури № 128), що містять неправдиві відомості про походження товарів.

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з'явився та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил №0955/80500/13 (а.с. 3-5), міжнародною транспортною накладною CMR № 004489 від 20.06.13 р. (а.с. 8), рахуноком фактурою № 128 від 18.06.2013 р.(а.с. 9), сертифікатом про походження товарів СТ-1 №RU33207F1411 (а.с. 10), актами закупівлі сільськогосподарської продукції у населення на території України (а.с. 19-23) та поясненнями мешканців с. Старе, Бориспільського району, Київської області (а.с. 24-30).

Таким чином, директор TOB "Укрсільгоспторг" ОСОБА_1 вчинив дії направлені на переміщення товару "укроп свіжий" -10103 кг. "петрушка свіжа" - 2223 кг, "щавель свіжий" - 1303 кг. "кінза свіжа" - 1049 кг, вартістю згідно рахунка фактури 84741 20 рублів РФ (20503,55 грн.) через митний кордон України в митному режимі "експорт" з приховуванням від митного контролю шляхом надання до митного контролю в Сумську митницю від імені TOB "Укрсільгоспторг" документів (сертифікату про походження форми СТ-1 №RU33207F1411), отриманого незаконним шляхом, та документів (періодична митна декларація ЕК10РР №805080600/2013/00092, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 грн. 41 коп.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 483 ч.1, 527 п.2, 528, 529 Митного кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20503 (двадцять тисяч п'ятсот три) грн. 55 коп. з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів правопорушення - укроп «свіжий» -10103 кг., «петрушка свіжа» - 2223 кг, «щавель свіжий» - 1303 кг., «кінза свіжа» - 1049 кг, загальною вартістю 20503 грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Чернобай