Ухвала суду № 34332741, 21.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 жовтня 2013 року м. Київ К/800/51521/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.07.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року

="fs24">у справі № 826/7966/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон Пак»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнаня протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.07.2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року, адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби № 01812230 від 11.02.2013 року. Присуджено з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон Пак» судові витрати у розмірі 686,47 грн.

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.07.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.07.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош