Ухвала суду № 34332726, 21.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 жовтня 2013 року м. Київ К/800/51462/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27.08.2013

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2013

у справі №817/2660/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз - Україна»

до 1) Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області;

2) Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 27.08.2013, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2013, позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз - Україна» бюджетне відшкодування з податку на додану вартість у сумі 3299928, 00 грн.

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області подала касаційну скаргу на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27.08.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27.08.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко