Ухвала суду № 34332567, 23.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 жовтня 2013 року м. Київ К/800/50087/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року і ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Демчук Лілії Василівни, третя особа - Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року і ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду вказану адміністративну справу № 817/1733/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока