Постанова № 34332110, 11.10.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2656/13-п

Провадження № 3/626/920/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.10.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал який надійшов з Красноградського районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в ПРАТ «Полтавське ХПП» заступником директора, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 яка працює в ПРАТ «Полтавське ХПП» заступником директора 03.10.2013 року о 10 год. 00 хв. на території ПРАТ «Полтавське ХПП» який розташований за адресою: вул. Українська, 164, м. Красноград, Харківської області та є правонаступником ТОВ «ПОЛСІД», будучи відповідальною особою за техногенну безпеку підприємства, не виконала пункти 30, 32, 37 припису державної інспекції техногенної безпеки ГУ Держтехногенбезпеки у Харківській області складеного 15.02.2013 року та врученого до виконання 15.02.2013 року, а саме:

-п.30 - не провела паспортизацію потенційно небезпечного обєкту, підстава: п.17 «Положень про паспортизацію ПНО» (наказ МНС України № 98 від 23.02.2006 року зареєстрований в Міністерстві Юстиції України № 286/12160 від 20.03.2006 року);

-п. 32 не отримала відповідне свідоцтво потенційно небезпечного обєкту, підстава: п.17 «Положень про паспортизацію ПНО» (наказ МНС України № 98 від 23.02.2006 року зареєстрований в Міністерстві Юстиції України № 286/12160 від 20.03.2006 року);

-п. 37 не розробила план ліквідації аварійних ситуацій, підстава: п. 3.1.1. Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях (наказ МНС України № 557 від 17.08.2007 року «Про затвердження Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях», зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України № 1006/14273 від 03.09.2007 року).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, про відкладення розгляду справи клопотань від неї не надійшло в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення просить розглянути справу за її відсутності, з протоколом згодна, порушення зобовязується усунути.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ХАТгБ № 050507 від 03.10.2013 року, копією припису Державної інспекції державної інспекції техногенної безпеки ГУ Держтехногенбезпеки у Харківській області № 28 від 15.02.2013 року та доданими додатками.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 188-16 ч.1 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 188-16 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 31111149700300, одержувач УДКСУ у Красноградському районі 21081300, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДСКУ у Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) грн.

Постанову про справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя