Вирок № 34332108, 24.10.2013, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1859/13-к

Кримінальне провадження № 1-кп/542/89/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Січевській Т.С..,

з участю прокурора - Хутченко Я.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари кримінальне провадження № 1-кп/542/89/13 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жданівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 25.02.2010 року Магдалинівським районним судом, Дніпропетровської області за ст. 289 ч. 2, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст..75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 18.10.2012 року Новосанжарським районним судом, Полтавської області за ст. 309 ч.1 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 грн., згідно постанови Новосанжарського районного суду від 05.03.2013 року покарання у вигляді штрафу замінене на 50 годин громадських робіт;

- 12.08.2013 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.. 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, згідно ст.. 71 КК України остаточно засуджений до п'яти років п'яти місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин: 24.07.2013 року близько 17-00 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , прийшов до дерев'яної опори №55 та №56 повітряної лінії телефонного зв'язку «Укртелеком» по вул. Миру в с. Нехвороща, Новосанжарського району, Полтавської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю викриття зі сторони інших осіб, шляхом демонтажу кабелю, викрав тридцять метрів кабелю телефонного зв'язку ТПП - 50х2х04 з суцільної мережі телефонного зв'язку, чим завдав матеріальної шкоди Полтавській філії ПАТ «Укртелеком» цеху телекомунікаційних послуг №16, на загальну суму 875,10 гривень.

Викраденим ОСОБА_1 в послідуючому розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 04.08.2013 року близько 09.00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до дерев'яної опори №186 та №187 повітряної лінії суцільної мережі «Укртелеком» по вул. Пушкіна в с. Нехвороща, Новосанжарського району , Полтавської області .

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони господаря та інших осіб, шляхом демонтажу кабелю, викрав двадцять два метри кабелю телефонного зв'язку ТПП - 100х2х0,32 з суцільної мережі телефонного зв'язку,чим завдав матеріальної шкоди Полтавській філії ПАТ «Укртелеком» цеху телекомунікаційних послуг №16, на загальну суму 348,70 гривень, в послідуючому викраденим розпорядився на свій розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив суду, що дійсно скоїв крадіжку вищевказаних речей , чим завдав Полтавській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду.

Згідно ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв'язку з повним визнанням ним своєї вини.

Суд роз'яснив ОСОБА_1., що у такому випадку він позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше судимий.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1. відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння .

За місцем проживання ОСОБА_1. характеризується негативно, не працює, веде спосіб життя , забезпечення якого спонукає до вчинення злочинів.

З урахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання в вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 12.08.2013 року засуджений Новосанжарським районним судом Полтавської області, суд вважає за необхідне остаточно призначити йому покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України , та початок строку відбуття рахувати з 14 жовтня 2013 року

Відповідно до ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оцінивши докази надані ПАТ «Укртелеком» суд приходить до висновку, що цивільний позов підлягає задоволенню. З обвинуваченого слід стягнути :

- 1223 грн. 80 коп. вартість викраденого кабелю;

- 4188 грн. 01 коп. вартість відновлювальних робіт;

а всього 5411 грн. 81 коп.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді - один рік позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання , що призначено за даним вироком , більш суворим , що призначено за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2013 визначити покарання у вигляді п'яти років п'яти місяців позбавлення волі.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства « Укртелеком» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» ( р/р 26008132001019 в ПОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в м.Полтава, МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975) - 5411 (п'ять тисяч чотириста одинадцять) грн. 81 коп. матеріальної шкоди.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 14 жовтня 2013 року , тобто з моменту його затримання.

Речові докази:

- металевий розкладний ніж , що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів при Новосанжарському РВ УМВС - знищити;

- телефонний кабель, що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів при Новосанжарському РВ УМВС - повернути Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком».

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_1, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г.Стрельченко