Ухвала суду № 34332057, 22.10.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-3553/13

760/10752/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року Солом»янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.,

при секретарі - Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач в травні 2013 р. звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач не приділяв уваги сім»ї, близько трьох місяців тому пішов з сім»ї до іншої жінки, шлюбні відносини припинені з 2012 р. примирення не можливе.

Ухвалою суду від 04.07.2013 р. сторонам було надано строк для примирення два місяці.

В судовому засіданні 22.10.2013 р. представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог та просив разом з первісними позовними вимогами про розірвання шлюбу розглянути наступну додаткову вимогу: поділити майно, що є спільною власністю подружжя. Визнати за відповідачем право власності на автомобіль BMW 525, 1998 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію в розмірі 43613,59 грн. в порядку компенсації вартості частки автомобіля.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, до початку слухання справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

При цьому збільшення позовних вимог передбачає зміну обсягу вже пред'явленої позивачем матеріально-правової вимоги, по сути вимоги залишаються тими самими. Щодо зміни предмету чи підстави позову, то позивач вправі це зробити також лише в межах тієї ж матеріально-правової вимоги, що судом вже розглядається.

За змістом первісно поданої позовної заяви вбачається, що в них не містилась вимога про поділ майна подружжя, що може розглядатись як новий предмет та з інших підстав, тобто новий позов, але не збільшення вже заявленої вимоги.

Як вбачається, заява подана 22.10.2013 р. містить нові позовні вимоги, позивач в заяві змінює предмет позову після початку розгляду справи по суті.

Зміна предмету позову після початку розгляду справи по суті не передбачена ЦПК України.

З огляду на наведене у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог від 22.10.2013 р. слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 31, 126, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог.

Роз»яснити позивачу право на звернення до суду з вказаними вище позовними вимогами з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

СУДДЯ: Кушнір С.І.