Ухвала суду № 34331894, 17.10.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2013 р. справа № 387/805/13-а (2-а/387/13/13)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Соломка М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2013 року по справі 387/805/13-а (2-а/387/13/13) за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Держспоживінспекції у Кіровоградській області Бірюкова В.О. про визнання протиправними дії та скасування постанови,-

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_1 (далі - позивач), звернулась до суду з позовом до в.о. начальника Держспоживінспекції у Кіровоградській області Бірюкова В.О. (далі - відповідач), в якому просила визнати неправомірними дії відповідача та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 07.05.2013 року № 360.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 - повернуто, у зв'язку з невиконанням позивачем ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху.

Позивач не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу суду та направити справу на розгляд до суду першої інстанції. Свої вимоги обґрунтувала тим, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції, повертаючи позивачу адміністративний позов, виходив з того, що ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху.

21.05.2013 року ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху. Підставою для залишення позовної заяви без руху є порушення позивачем вимог статті 106 КАС України, а саме, не надано суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Для усунення недоліків позовної заяви судом встановлено строк до 27.05.2013 року.

Відповідно до матеріалів справи, вищевказана ухвала від 21.05.2013 року направлена ОСОБА_1 поштою, на адресу, яка вказана в позовній заяві, однак докази отримання нею копії ухвали - відсутні.

Як зазначає позивач у апеляційній скарзі, про залишення позовної заяви без руху, йому стало відомо лише після отримання 01.06.2013 року копії ухвали суду про повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції не повідомив у передбаченому Законом порядку позивача про залишення його позовних вимог без руху.

Отже, суд першої інстанції без наявності доказів одержання ОСОБА_1 ухвали суду від 21.05.2013 року повернув позовну заяву позивачу.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції необґрунтовано повернув позовну заяву, оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, про те, що апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу суду - скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.199, п.4 ч.1 ст.202, ст.ст. 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2013 року по справі 387/805/13-а (2-а/387/13/13) - скасувати.

Справу № 387/805/13-а (2-а/387/13/13) направити до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області для продовження розгляду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук