Ухвала суду № 34330341, 26.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р.справа № 2-а/416/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2012 року у адміністративній справі № 2-а/436/126/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної ради у м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити допомогу при народженні дитини, за зустрічним позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою на дітей одиноким матерям, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2012 року по справі № 2-а/436/126/12 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради щодо утримання 20% сум допомоги при народженні четвертої дитини незаконним; зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м.Дніпропетровську ради здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 допомогу при народження четвертої дитини у сумі 107160,00 грн. шляхом сплати одноразово у десятикратному розмірі прожиткового мінімуму при народженні дитини 8930,00 грн. з урахуванням фактично виплаченої суми, та решту суми допомоги на четверту дитину виплачувати протягом 72 місяців від народження дитини рівними частинами у розмірі 1364, 31 грн. щомісячно з урахуванням фактично виплачених сум.

Зустрічний позов Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної ради у м. Дніпропетровську задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної ради у м. Дніпропетровську 20426 грн. 99 коп. надміру виплаченої державної допомоги на дітей одиноким матерям (вдовам). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувану постанову в частині задоволення позовних вимог Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 та закрити провадження у цій частині.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-УІ (чинний з 01.11.2011 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків від ставки.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 16 гривень 10 копійок.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України „Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 КАС України та положенням Закону України „Про судовий збір", оскільки судовий збір позивачем не сплачено, а також відсутні посилання на підстави звільнення від сплати судового збору, встановлені чинним законодавством та не надані відповідних доказів.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 16 гривень 10 копійок за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, та викладення в прохальній частині апеляційної скарги судового рішення суду першої інстанції, яке оскаржується позивачем.

Керуючись ч.6 ст.187 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова