Ухвала суду № 34330290, 24.10.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2013 р. Справа № 906/1254/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М. ,

суддя Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.10.13 р. у справі № 906/1254/13

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до ПАТ Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.10.2013 року у справі № 906/1254/13 відмовлено в порушенні провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання банкрутом ПАТ "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит". Відмовлено в порушенні провадження у справі за заявою ТзОВ "УніКредит Лізинг" про визнання банкрутом ПАТ "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит". Повернуто ТзОВ "УніКредит Лізинг" з Державного бюджету України сплачений судовий збір згідно з платіжним дорученням № 9151 від 06.09.2013 року в сумі 5735,00 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ТзОВ "УніКредит Лізинг" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.10.2013 року та порушити провадження у справі про банкрутство ПАТ "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" за заявою ТзОВ "УніКредит Лізинг".

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст.ст. 22, 91 ГПК України. Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що повний текст ухвали складено 08.10.2013 року, головуючий суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання останньої, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 03.10.2013 року у справі № 906/1254/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "05" листопада 2013 р. об 12:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Боржнику надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Управлінню Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області надати письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

6. Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.