Ухвала суду № 34329506, 21.10.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 0101/4564/12

21.10.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Горошко Н.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Скісов Є.М. ) від 06.08.13 у справі № 0101/4564/12

за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Алуштинського міського суду від 23.08.2012 за нововиявленними обставинами у справі № 0101/4564/12

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 98514)

до Прокуратури м. Алушти АР Крим (вул. Леніна, 44, м. Алушта, Автономна Республіка Крим, 98500)

представник позивача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 95035)

про визнання бездіяльності прокуратури неправомірною, зобов`язання виконати рішення Алуштинського міського суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 06.08.2013 заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Алуштинського міського суду від 23.08.2012 за нововиявленними обставинами у справі № 0101/4564/12 - повернута заявнику.

Не погодившись з даною ухвалою суду, позивач - ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013 апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що відповідачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду судовий збір сплачений не у розмірі встановленому Законом України "Про судовій збір".

Згідно повідомлення, що мстіться в матеріалах справи, позивач отримав ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013 про залишення апеляційної скарги без руху 11.09.2013.

Строк для усунення зазначених недоліків наданий до 3 жовтня 2013 року.

Разом з тим, за станом на 21 жовтня 2013 року позивачем не було усунуто недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено застосування правил ст.108 зазначеного кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 цього кодексу.

З таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 06.08.2013 у справі № 0101/4564/12 підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108; ст. 189; ст.205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 06.08.2013 у справі № 0101/4564/12.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписН.П.Горошко

З оригіналом згідно Суддя Н.П.Горошко