Ухвала суду № 34329215, 14.10.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/5495/13-а

14.10.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дугаренко О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кірєєв Д.В. ) від 23.07.13 у справі № 801/5495/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпорій" (вул. Дніпровська, 5, с. Відрадне, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98654)

до Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби (вул.Васильєва,буд.16,м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0006501503 від 24.07.2012,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.07.2013 адміністративний позов задоволено: визнано противоправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 24.07.2012 № 0006501503 Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби; стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «Емпорій» (ЄДРПОУ 34556977) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 128,00 грн. (одна тисяча сто двадцять вісім грн.).

Не погодившись з постановою суду першої інстанції представник відповідача звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції, в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2013 апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.07.13 у справі № 801/5495/13-а залишена без руху д 07.10.13 для усунення недоліків.

Станом на 14.10.2013 доказів отримання заявником оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Згідно статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повинна відповідати певним вимогам.

Так, згідно з ч.5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником апеляційної скарги не дотримані норми закону, а саме апеляційна скарга не підписана заявником апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним продовжити заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Державній податковій інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.07.13 у справі № 801/5495/13-а до 15.11.13.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписО.В.Дугаренко

З оригіналом згідно Суддя О.В.Дугаренко