Ухвала суду № 34329194, 11.10.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 р.Справа № 2а-4123/12/2170

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Бітова А.І.

суддів - Алєксєєва В.О.

- Милосердного М.М.

в зв'язку з відсутністю клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справу розглянуто згідно з п.1 ч.1 ст. 197 КАС України,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області до ОСОБА_2 про стягнення боргу з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2012 році управління Пенсійного фонду (далі УПФ) України в Цюрупинському районі Херсонської області звернулося до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення боргу по єдиному соціальному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4 010, 30 грн.

Позивач обґрунтував свої позовні вимоги тим, що недоїмка зі сплати єдиного внеску, що становить 4 010, 30 грн., станом на дату подання позову не сплачена відповідачем добровільно, тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь УПФ України в Цюрупинському районі Херсонської області (код ЄДРПОУ 21294916) недоїмку зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 4 010 (чотири тисячі десять) грн. 30 коп.

В апеляційній скарзі ФОП ОСОБА_2 ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також у зв'язку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини справи.

ОСОБА_2 є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, зареєстрована в установленому порядку як фізична особа-підприємець в УПФ України в Цюрупинському районі Херсонської області.

У зв'язку з несплатою єдиного внеску 23 жовтня 2012 року відповідачу було виставлено вимогу №Ф-114 про сплату боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4 010, 30 грн.

Вирішуючи справу суд першої інстанції виходив з того, що, оскільки відповідач своєчасно та добровільно не сплатив недоїмку зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, то нараховані внески підлягають стягненню на користь позивача.

Судова колегія вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71, 72 КАС України, ст. ст. 1, 4, 6, 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

В апеляційній скарзі ФОП ОСОБА_2 вказується, що страхові внески не є податками і обов'язок сплачувати страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування не зумовлюється статусом платника податку як суб'єкта підприємницької діяльності.

Судова колегія не приймає до уваги ці доводи апелянта, оскільки дане питання регулюється Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Відповідно до ч.1 ст. 67 Конституції України - кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Платники єдиного внеску визначені ст. 4 ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", до них відносяться фізичні особи - підприємці, зокрема ті, які використовують працю інших осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством про працю, чи за цивільно-правовим договором (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців).

Тобто, платниками є фізичні особи-підприємці, що є роботодавцями. Крім того, згідно положень цієї ж статті платниками єдиного внеску є фізичні особи-підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, та члени сімей цих осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності.

Згідно із п.1, ч. 2, ст. 6 Закону ст. 4 ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. Відповідно до ст. 25 цього Закону, територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. У цьому разі, боржник протягом десяти робочих днів з дня її отримання повинен або узгодити суму зобов'язання з органом Пенсійного фонду, або оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду вищого рівня чи до суду, або сплатити борг.

Таким чином, оскільки докази щодо погашення апелянтом недоїмки відсутні, судова колегія вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про стягнення з апелянта недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4 010, 30 грн.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: