Ухвала суду № 34329174, 09.10.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

(додаткова)

Справа № 764/1935/13-а

09.10.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Горошко Н.П.,

суддів Єланської О.Е. ,

Кондрак Н.Й.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення у справі № 764/1935/13-а

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Кабінету Міністрів України (вул. Грушевського, 12/2, м.Київ, 01024)

про стягнення недоплаченої щорічної матеріальної допомоги учаснику війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 15.03.2013 адміністративний позов ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про стягнення недоплаченої щорічної матеріальної допомоги учаснику війни залишено без руху, запропоновано позивачу в строк до 01 квітня 2013 року усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки.

У разі невиконання вимог ухвали в указаний строк позовна заява буде визнана такою, що не подана та повернута позивачу.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення, ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 15.03.2013 у справі №764/1935/13-а - залишено без змін.

23.07.2013 вх. № 10345 на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Частиною 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання.

У судовому засіданні 9 жовтня 2013 року сторони та їх представники не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

Відповідно до частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо стосовно одного з клопотань не ухвалено рішення.

При цьому, дана стаття передбачає можливість ухвалення у справі додаткового судового рішення (постанови чи ухвали) з метою усунення такого недоліку, як неповнота судового рішення, тобто невирішеність будь-яких питань, які необхідно було вирішити у постанові чи ухвалі.

Додаткову постанову суд приймає, якщо у його постанові внаслідок недогляду:

1) було вирішено не всі вимоги адміністративного позову, щодо яких було досліджено докази;

2) не встановлено способу виконання рішення;

3) не вирішено питання про судові витрати.

Судова колегія зазначає, що для прийняття додаткової постанови достатньо наявності однієї з цих підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 (з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2013 рік" №5515-VI від 06.12.2012).

Так, згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 53,65 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції було сплачено 53,65 грн., що підтверджується квитанцією №2 від 13.05.2013 (аркуш справи 61).

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 позивач має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій (арк.с.2).

Частиною 2 статті 22 "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (у редакції від 06.11.2012) встановлено, що ветерани війни отримають безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань.

Пільги щодо сплати судового збору встановлені у статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674.

Так, згідно з пунктом 8, 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються:

- інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів", яки загинули чи пропали безвісті, і прирівняні до них у встановленому порядку особи;

- інваліди 1 та 2 груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів 1 та 2 груп.

Перелік пільг щодо сплати судового збору, встановлений статтею 5 Закону України "Про судовий збір" є вичерпним.

Ветерані війни - учасники бойових дій, до категорії яких належить позивач, не входять до цього переліку.

Крім того, ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху у зв'язку з ненаданням доказів сплати судового збору не було оскаржено позивачем до Вищого адміністративного суду та позивачем надано докази сплати судового збору. Оскільки рішення суду першої інстанції від 15.03.2013 та апеляційної інстанції від 05.06.2013 прийнято не на користь позивача, то підстав для повернення судового збору, згідно Закону України "Про судовий збір" не має.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення стосовно повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.168, ст.195, ст.196, ст. 197, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення стосовно повернення судового збору у справі № 764/1935/13-а за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про стягнення недоплаченої щорічної матеріальної допомоги учаснику війни.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис Н.П.Горошко

Судді підпис О.Е.Єланська

підпис Н.Й. Кондрак

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Н.П.Горошко