Рішення № 3432827, 31.08.2007, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа 2-1281/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня2007 року М. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Гончаренко П.П.

при секретарі - Волчковій Є.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ЗАТ „Страхова компанія ВЕСКО" в особі Дніпропетровської філії підприємства до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування , суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в сумі 13060 грн. 22 коп., вказавши, що 19.11.2006 р. в результаті ДТП, що відбулася на 456 км а/д Запоріжжя-Бориспіль заподіяна шкода автомобілю „DAEWOO Lanos" д/н НОМЕР_1 що належить ТОВ „АТБ-інвест" на підставі свідоцтва про державну реєстрацію серії КХС № 765862. Шкода була заподіяна у зв'язку з порушення ПДР водієм ОСОБА_1 , який керуючи мотоциклом „Дніпро-11" д/н НОМЕР_2 у нетверезому стані допустив зіткнення з вказаним автомобілем. Згідно висновку спеціаліста автотоварознавця НОМЕР_3від 14.12.2006 р. шкода вказаному автомобілю завдана в розмірі 17668 грн. 79 коп. Автомобіль „DAEWOO Lanos" д/н НОМЕР_1 був застрахований позивачем. Зґідно умов договору страхування позивач сплатив стахувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 12728 грн. 74 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2 від 23.02.2007 р. До позивача перейшло право вимоги до відповідача на суму виплаченого на користь ТОВ „АТБ-інвест" страхового відшкодування в розмірі 12728 грн. 74 коп. Відшкодуванню підлягають і витрати, пов'язані з проведення експертизи у розмірі 300 грн., витрати на відправку телеграми в сумі 31 грн. 48 коп., витрати по сплаті судового збору на суму 130, 60 грн., витрати на ІТЗ у сумі 30 грн. Загальна сума складає 13060 грн. 22 коп. До теперішнього часу відповідач збитки не відшкодував.

На підставі ст. 27 Закону України „Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідач повинен нести відповідальність перед позивачем в порядку регресу, як особа, яка відповідальна за заподіяний збиток.

Представник позивача прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування шкоди у сумі 13060 грн. 22 коп., держмито у сумі 130 грн. 60 коп., витрати по ІТЗ у сумі 30 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує.

2

Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено, що згідно договору страхування автотранспорту № 377-а/06дз від 22.03.2006 p., сторонами якого є ТОВ „АТБ-інвест", ВАТ „Страхова компанія „ВЕСКО", одним із страхових ризиків може бути дорожньо-транспорта пригода. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС № 765862 власником пошкодженого автомобіля є ТОВ АТБ інве ст. Факт скоєння ДТП підтверджено довідкою № 10/15-342, виданою 16.01.2007 р. Міжрайонним відділом ДАІ. Згідно висновку спеціаліста автотоварознавця НОМЕР_3від 14.12.2006 р. шкода вказаному автомобілю завдана в розмірі 17668 грн. 79 коп. Згідно страхового акту № 377-а/06дз-02 по Договору страхування автотранспорту № 377-а/06дз від 22.03.2006 р. прийнято рішення про виплату страхового відшкодування ВАТ „АТБ-інвест" в сумі 12728 грн. 74 коп. Проведення виплати підтверджено платіжним дорученням № 2 від 23.02.2007 р. на всю суму. Предоплата за експертні послуги проведена згідно платіжного доручення № 1651 від 07.12.2006 р. на суму 300, 00 грн. відправлення телеграм підтверджено чеками на суму 15, 47 грн., 16, 01 грн.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючи ст. ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Страхова компанія ВЕСКО" в особі Дніпропетровської філії підприємства р/р 26503001019613 в ЗАТ „Агробанк" м. Дніпропетровська, МФО 307123, ЕДРПОУ 24991805 матеріальну шкоду в сумі 13060 (тринадцять тисяч шістдесят) гривень 22 коп., держмито в сумі 130 грн. 60 коп., витрати на ІТЗ в сумі 30, 00 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.