Ухвала суду № 34324864, 11.09.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"11" вересня 2012 р.

справа № 1170/2а-4361/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 липня 2012 року у справі за заявою комунального підприємства «Теплокомуненерго»Олександрійської міської ради про розстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року у справі № 1170/2а-4361/11 за поданням Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції до комунального підприємства «Теплокомуненерго»Олександрійської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 липня 2012 року заяву комунального підприємства «Теплокомуненерго»Олександрійської міської ради задоволено частково та розстрочено виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року.

Комунальне підприємство «Теплокомуненерго»Олександрійської міської ради, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції оскаржило її в апеляційному порядку.

Згідно частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, позивачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 3.6 таблиці ставок судового збору частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином враховуючи те, що розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2012 року дорівнював 1073 грн., розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на вказане рішення суду дорівнює 53,65 грн..

Для зарахування до державного бюджету надходжень зі сплати судового збору визначено наступні реквізити: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; КБКД 22030001; рахунок отримувача: 31217206781004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 2 ст.3, код платежу 22030001.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість комунальному підприємству «Теплокомуненерго»Олександрійської міської ради у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 липня 2012 року у справі № 1170/2а-4361/11 - залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначеного недоліку.

Копію ухвали про залишення апеляційної заяви без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.Є. Чередниченко