Постанова № 34324193, 23.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

23 жовтня 2013 р. № 820/8612/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до приватного підприємства "ДОЛІ-НА" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, з адміністративним позовом, в якому просить суд: припинити юридичну особу приватне підприємство "ДОЛІ-НА".

В обґрунтування позову Позивач зазначив, що Відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Харківської міської ради 31.05.2007 року, знаходиться на обліку в органах податкової служби як платник податків. Позивач, вважає, що підприємницька діяльність юридичної особи приватного підприємства "ДОЛІ-НА" підлягає припиненню з підстав встановлених приписами ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців".

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю уповноваженого представника Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до довідки, Відповідач перебуває на обліку в Західній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області як платник податків з 14.05.2007 року (а.с. 4).

Згідно довідки від 18.10.2013 року №3534/9/20-33-10-10 Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області юридична особа приватне підприємство "ДОЛІ-НА" останню податкову звітність до органів податкової служби надало 23.07.2012 року (а.с. 28).

З довідки наданої Позивачем від 09.08.2013 року, судом встановлено, що заборгованості перед бюджетом у Відповідача не має (а.с. 3).

Підпунктом 20.1.37 п.20.1 ст. 20 ПКУ податковий орган має право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до п.67.2 ст. 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатись до суду про винесення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Згідно ч. 2 п.4 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року N 755-ІV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Крім того, до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №509547 внесено запис про відсутність юридичної особи за вказаною адресою (а.с. 5-7).

Враховуючи викладене вище, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до приватного підприємства "ДОЛІ-НА" про припинення юридичної особи - задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу приватне підприємство "ДОЛІ-НА" (61093, м. Харків, вул. Рилєєва, буд. 60, код ЄДРПОУ 35071866).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Лук'яненко М.О.