Ухвала суду № 34324159, 16.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16 жовтня 2013 року № 826/16225/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будленд"

до

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного

управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

від 04.10.2013 №63226552201 та №63326552203,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2013 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Будленд” (надалі – ТОВ «Будленд») до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі – ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ), в якому просить суд:

1. Адміністративний позов ТОВ «Будленд» задовольнити повністю;

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Печерському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві №63226552201 від 04.10.2013р;

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Печерському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві №63326552203 від 04.10.2013р;

4. Судові витрати присудити на користь ТОВ «Будленд» за рахунок Державного бюджету України.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Таким чином, позивачу при усуненні недоліків необхідно виконати вимоги ч.2 ст. 106 КАС України та надати належним чином завірені документи, на які посилається у позовній заяві, а саме: договору №19 від 02.01.2013р. укладеного між ТОВ «Будленд» та ТОВ «ПЕРЛА-ІНФОРМ» (код за ЄДРПОУ 38464162); договору №59 від 01.11.2012р. укладеного з ТОВ «ГОНЗА ЛЕСС» (код за ЄДРПОУ 38320495); договору №34 від 01.11.2012р. укладеного з ТОВ «ФОКРАС» (код за ЄДРПОУ 38320427); договору № 59 від 26.09.2012р. укладеного з ТОВ «ДАНІУС» (код за ЄДРПОУ 38261414); договору №43 від 26.07.2012р. укладеного з ТОВ «АЙПІ-СЕРВІС» (код за ЄДРПОУ 38204492); договору №39 від 27.07.2012р. укладеного з ТОВ «ТРЕЙДТЕХ» (код за ЄДРПОУ 38123948); договору №23 від 27.04.2012р. укладеного з ТОВ «МАГРЕБ Україна» (код за ЄДРПОУ 36282249); договору №19 від 30.07.2012р. укладеного з ПП «УНІСОН ДИЗАЙН» (код за ЄДРПОУ 34795572); договору №29 від 25.02.2013р. укладеного з ТОВ «ЛЕОНОР» (код за Є/ДРПОУ 38464324) та інших договорів укладених з контрагентами, з якими позивач перебував у господарських відносинах у перевіряємий період; видаткових накладних згідно яких відпускався товар на виконання умов договорів укладених з ТОВ «ГОНЗА ЛЕСС», ТОВ «ДАНІУС», ТОВ «ТРЕЙДТЕХ», ТОВ «МАГРЕБ Україна», ПП «УНІСОН ДИЗАЙН»; актів про виконання робіт (надання послуг) ТОВ «ПЕРЛА-ІНФОРМ», ТОВ «ФОКРАС», ТОВ «АЙПІ-СЕРВІС», ТОВ «ЛЕОНОР»; податкових накладних по яким було сформовано податковий кредит за період з 01.06.2012р. по 31.03.2013р. на загальну суму 152 362,00 грн. з такими контрагентами:

- ТОВ "ПЕРЛА_ІНФОРМ" на загальну суму (66818 грн.) в т.ч ПДВ 11136,33 грн.;

- ТОВ "ГОНЗА ЛЕСС" на загальну суму (119988,26 грн.) в т.ч ПДВ 19998,06 грн.;

- ТОВ "ФОКРАС" на загальну суму (173260 грн.) в т.ч ПДВ 28876,68 грн.;

- ТОВ "ДАНІУС" на загальну суму (192878 грн.) в т.ч ПДВ 32146,37 грн.

- ТОВ "АЙПІ-СЕРВІС" на загальну суму (68400 грн.) в т.ч. ПДВ 11400 грн.;

- ТОВ "МАГРЕБ УКРАЇНА" на загальну суму (8135,18 грн.) в т.ч. ПДВ 1355,87 грн.;

- ТОВ "УНІСОН ДИЗАЙН" на загальну суму (166309 грн.) в т.ч ПДВ 27717,28 грн.;

- ТОВ "ТРЕЙДТЕХ" на загальну суму (4296,07 грн.) в т.ч ПДВ 716,02 грн.;

- ТОВ "ЛЕОНОР" на загальну суму (114092 грн.) в т.ч ПДВ 19015,4 грн., тощо.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№ 826/16225/13-а від 15.10.2013 р.), зокрема надати:

ь договір №19 від 02.01.2013р. укладений між ТОВ «Будленд» та ТОВ «ПЕРЛА-ІНФОРМ» (код за ЄДРПОУ 38464162); договір №59 від 01.11.2012р. укладений з ТОВ «ГОНЗА ЛЕСС» (код за ЄДРПОУ 38320495); договір №34 від 01.11.2012р. укладений з ТОВ «ФОКРАС» (код за ЄДРПОУ 38320427); договір № 59 від 26.09.2012р. укладений з ТОВ «ДАНІУС» (код за ЄДРПОУ 38261414); договір№43 від 26.07.2012р. укладений з ТОВ «АФПІ-СЕРВІС» (код за ЄДРПОУ 38204492); договору №39 від 27.07.2012р. укладеного з ТОВ «ТРЕЙДТЕХ» (код за ЄДРПОУ 38123948); договір№23 від 27.04.2012р. укладений з ТОВ «МАГРЕБ Україна» (код за ЄДРПОУ 36282249); договір №19 від 30.07.2012р. укладений з ПП «УНІСОН ДИЗАЙН» (код за ЄДРПОУ 34795572); договір №29 від 25.02.2013р. укладений з ТОВ «ЛЕОНОР» (код за Є/ДРПОУ 38464324) та інших договорів укладених з контрагентами з якими перебував господарських відносинах у перевіряємий період;

ь видаткові накладні згідно яких відпускався товар на виконання умов договорів укладених з ТОВ «ГОНЗА ЛЕСС», ТОВ «ДАНІУС», ТОВ «ТРЕЙДТЕХ», ТОВ «МАГРЕБ Україна», ПП «УНІСОН ДИЗАЙН»;

ь акти про виконання робіт (надання послуг) ТОВ «ПЕРЛА-ІНФОРМ», ТОВ «ФОКРАС», ТОВ «АЙПІ-СЕРВІС», ТОВ «ЛЕОНОР»;

ь податкові накладні по яким було сформовано податковий кредит за період з 01.06.2012р. по 31.03.2013р. на загальну суму 152 362,00 грн. з такими контрагентами:

- ТОВ "ПЕРЛА_ІНФОРМ" на загальну суму (66818 грн.) в т.ч ПДВ 11136,33 грн.;

- ТОВ "ГОНЗА ЛЕСС" на загальну суму (119988,26 грн.) в т.ч ПДВ 19998,06 грн.;

- ТОВ "ФОКРАС" на загальну суму (173260 грн.) в т.ч ПДВ 28876,68 грн.;

- ТОВ "ДАНІУС" на загальну суму (192878 грн.) в т.ч ПДВ 32146,37 грн.

- ТОВ "АЙПІ-СЕРВІС" на загальну суму (68400 грн.) в т.ч. ПДВ 11400 грн.;

- ТОВ "МАГРЕБ УКРАЇНА" на загальну суму (8135,18 грн.) в т.ч. ПДВ 1355,87 грн.;

- ТОВ "УНІСОН ДИЗАЙН" на загальну суму (166309 грн.) в т.ч ПДВ 27717,28 грн.;

- ТОВ "ТРЕЙДТЕХ" на загальну суму (4296,07 грн.) в т.ч ПДВ 716,02 грн.;

- ТОВ "ЛЕОНОР" на загальну суму (114092 грн.) в т.ч ПДВ 19015,4 грн.;

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будленд» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали № 826/16225/13-а від 15.10.2013 р.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

.

Суддя Б.В. Санін