Ухвала суду № 34324108, 22.10.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/2255/13-а

22 жовтня 2013 р.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Прищепа О.С.,

відповідача: представник Вихованець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи в адміністративній справі за позовом:

Приватного підприємства "Ремтехбуд" доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області ; про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Ремтехбуд" звернувся до суду з позовом до Інспекції держаного архітектурно- будівельного контролю в Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанов.

У судовому засіданні 22 жовтня 2013 року представником позивача заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи (письмове клопотання вх.№22200 від 22.10.2013 р.).

Клопотання мотивовано наступним.

Вказує, що аналіз проектної документації на об'єкт "Реконструкція картоплесховища під деревообробний цех в с. Бережниця Дубровицького району Рівненської області" розробленої ПП "Ремтехбуд" та здійснені роботи на предмет їх відповідності вимогам будівельних норм, державних стандартів і правил затвердження проектних рішень потребує спеціальних знань в галузі будівництва. На думку позивача з метою повного всебічного та об'єктивного вирішення справи є необхідність призначення будівельно-технічної експертизи.

На вирішення будівельно-технічної експертизи просив поставити наступні питання:

1.Чи дотримано в Робочому проекті на об'єкт будівництва "Реконструкція картоплесховища під деревообробний цех в с. Бережниця Дубровицького району Рівненської області" вимог ДБН В. 1.1-7-2002 "Пожежна безпека об'єктів будівництва" та розділу 5 "Противодимнаязащита при пожаре"СНиП 2.04.05-91*У Отопление, вентиляція и кондиционирование», щодо проти димного захисту будинків і приміщень?

2.Чи визначено в Робочому проекті на об'єкт будівництва «Реконструкція картоплесховища під деревообробний цех в с. Бережниця Дубровицького району Рівненської області» відповідно до пп. б, п.4,2,2 ДСТУ Б.А.2.4-7-95 «Правила виконання архітектурно-будівельних робочих креслень» та НАПБ Б.02.003-2007 Норми зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою» категорію приміщень цеху по вибухопожежній та пожежній небезпеці?

3.Чи відповідає вимогам пп. д. п. 5.2.9 та пп. Е п. 5.2.5 розділу 5 ДСТУ Б А 2.4-4:2009 "Основні вимоги до проектної та робочої документації"проектна документація "Реконструкція картоплесховища під деревообробний цех в с. Бережниця Дубровицького району Рівненської області"?

4.Чи відповідає вимогам п. 6.27 ДСТУ Б А 2.4.-4:2009 "Основні вимоги до проектної та робочої документації" проектна документація "Реконструкція картоплесховища під деревообробний цех в с. Бережниця Дубровицького району Рівненської області"?

5.Чи відповідає вимогам п. 4.3.6 ДСТУ Б А 2.4-7095 (ГОСТ 21.501-93) "Правило виконання архітектурно-будівельних робочих креслень", п. 7.1 ДСТУ Б А 2.4-4:2009 "Основні вимоги до проектної та робочої документації" проектна документація "Реконструкція картоплесховища під деревообробний цех в с. Бережниця Дубровицького району Рівненської області"?

6.Чи співпадають в архітектурно-будівельних робочих кресленнях (арк. 8,11 АБ, прим.11,12,13,14), ЕТР (арк. 14,16,18 ЕТР прим.11,12,13,14,15,16,17,18), ВК (арк..2 ВК прим 11,15,16,17,18) Робочого проекту на об'єкт будівництва «Реконструкція картоплесховища під деревообробний цех в с. Бережниця Дубровицького району Рівненської області» планування приміщень та чи співпадає планування приміщення котельні в кресленнях АБ арк.8 та ВК арк.2, ОВ арк.11, ЕТР арк. 16,18 по осях 3-7 , Г?

7.Чи відповідає вимогам п. 4.2.1 ДСТУ Б.А.2.4-7-95 "Правил виконання архітектурно-будівельних робочих креслень" проектна документація "Реконструкція картоплесховища під деревообробний цех в с. Бережниця Дубровицького району Рівненської області"?

8.Чи відповідає вимогам ДСТУ Б А. 2.4-12-95 СПДБ "Правила виконання робочої документації технологічних рішень котелень" та ДСТУ Б А. 2.4-10проектна документація "Реконструкція картоплесховища під деревообробний цех в с. БережницяДубровицького району Рівненської області"?

9.Чи наявні в складі робочого проекту «Реконструкція картоплесховища під деревообробний цех в с.Бережниця Дубровицького району Рівненської області» розділи блискавкозахист передбачений ДСТУ Б.В.2.5-38:2008, зовнішні мережі електропостачання відповідно до технічних умов виданих ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» від 07.02.2012 № 23-12 Дбр, основні інженерно-технічні засоби пожежогасіння передбачені розділом 7 ДБН В.1.1-7:2002 «Пожежна безпека об'єктів будівництва» відповідно до п.9.10 «Порядку розроблення проектної документації на будівництво об'єктів» затвердженого наказом Мінрегіонбуду України від 16.05.2011 № 45?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи просив доручити ПП фірма "Експерт-Рівне" Рівненська обл., м. Рівне, пр-т. Миру, 15 (експерт Фурсович Михайло Олександрович свідоцтво експерта НОМЕР_1 від 25.01.2008 р.)

Представник відповідача щодо призначення судом експертизи не заперчував.

Заслухавши пояснення представника позивача щодо заявленого ним клопотання, думку представника відповідача, розглянувши дане клопотання по суті суд приходить до висновку про його обґрунтованість та підставність, а відтак задовольняє його.

Відповідно до ч.1 ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що підтвердження чи спростування висновків в частині проектної документації потребує спеціальних знань, оскільки вимагає грунтовного дослідження та аналізу її відповідним фахівцем.

Питання, викладені позивачем у клопотанні адаптовані судом відповідно до положень Наказу Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз" (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за №705/3145).

Керуючись ст.ст.51, 81, 133, п.17 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства "Ремтехбуд" щодо призначення будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити будівельно-технічну експертизу в справі №817/2255/13-а.

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити ПП фірма "Експерт-Рівне" Рівненська обл., м. Рівне, пр-т. Миру, 15 (експерт ОСОБА_3 свідоцтво експерта НОМЕР_1 від 25.01.2008 р.).

Керівнику експертної установи попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального Кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На розгляд будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи дотримано в Робочому проекті на об'єкт будівництва "Реконструкція картоплесховища під деревообробний цех в с. БережницяДубровицького району Рівненської області" вимог ДБН В. 1.1-7-2002 "Пожежна безпека об'єктів будівництва" та розділу 5 "Противодимнаязащита при пожаре" СНиП 2.04.05-91*У Отопление, вентиляція и кондиционирование», щодо проти димного захисту будинків і приміщень?

2.Чи визначено в Робочому проекті на об'єкт будівництва «Реконструкція картоплесховища під деревообробний цех в с. Бережниця Дубровицького району Рівненської області» відповідно до пп. б, п.4,2,2 ДСТУ Б.А.2.4-7-95 «Правила виконання архітектурно-будівельних робочих креслень» та НАПБ Б.02.003-2007 Норми зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою» категорію приміщень цеху по вибухопожежній та пожежній небезпеці?

3.Чи відповідає вимогам пп. д. п. 5.2.9 та пп. Е п. 5.2.5 розділу 5 ДСТУ Б А 2.4-4:2009 "Основні вимоги до проектної та робочої документації"проектна документація "Реконструкція картоплесховища під деревообробний цех в с. Бережниця Дубровицького району Рівненської області"?

4.Чи відповідає вимогам п. 6.27 ДСТУ Б А 2.4.-4:2009 "Основні вимоги до проектної та робочої документації" проектна документація "Реконструкція картоплесховища під деревообробний цех в с. Бережниця Дубровицького району Рівненської області"?

5.Чи відповідає вимогам п. 4.3.6 ДСТУ Б А 2.4-7095 (ГОСТ 21.501-93) "Правило виконання архітектурно-будівельних робочих креслень", п. 7.1 ДСТУ Б А 2.4-4:2009 "Основні вимоги до проектної та робочої документації" проектна документація "Реконструкція картоплесховища під деревообробний цех в с. Бережниця Дубровицького району Рівненської області"?

6.Чи співпадають в архітектурно-будівельних робочих кресленнях (арк. 8,11 АБ, прим.11,12,13,14), ЕТР (арк. 14,16,18 ЕТР прим.11,12,13,14,15,16,17,18), ВК (арк..2 ВК прим 11,15,16,17,18) Робочого проекту на об'єкт будівництва «Реконструкція картоплесховища під деревообробний цех в с. Бережниця Дубровицького району Рівненської області» планування приміщень та чи співпадає планування приміщення котельні в кресленнях АБ арк.8 та ВК арк.2, ОВ арк.11, ЕТР арк. 16,18 по осях 3-7 , Г?

7.Чи відповідає вимогам п. 4.2.1 ДСТУ Б.А.2.4-7-95 "Правил виконання архітектурно-будівельних робочих креслень" проектна документація "Реконструкція картоплесховища під деревообробний цех в с. БережницяДубровицького району Рівненської області"?

8.Чи відповідає вимогам ДСТУ Б А. 2.4-12-95 СПДБ "Правила виконання робочої документації технологічних рішень котелень" та ДСТУ Б А. 2.4-10 проектна документація "Реконструкція картоплесховища під деревообробний цех в с. Бережниця Дубровицького району Рівненської області"?

9.Чи наявні в складі робочого проекту «Реконструкція картоплесховища під деревообробний цех в с.Бережниця Дубровицького району Рівненської області» розділи блискавкозахист передбачений ДСТУ Б.В.2.5-38:2008, зовнішні мережі електропостачання відповідно до технічних умов виданих ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» від 07.02.2012 № 23-12 Дбр, основні інженерно-технічні засоби пожежогасіння передбачені розділом 7 ДБН В.1.1-7:2002 «Пожежна безпека об'єктів будівництва» відповідно до п.9.10 «Порядку розроблення проектної документації на будівництво об'єктів» затвердженого наказом Мінрегіонбуду України від 16.05.2011 № 45?

Рахунок на оплату послуг експертизи направити позивачу - Приватному підприємству "Ремтехбуд" (проспект Миру, 8, кв.33, м. Рівне, 33000).

Копію цієї ухвали та матеріали справи №817/2255/13-а направити на адресу ПП фірма "Експерт-Рівне"(33000, м. Рівне, проспект Миру, 15).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.