Ухвала суду № 34324023, 24.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

"24" жовтня 2013 р. № 2а-1192/10/2070

Харківського окружного адміністративного суду у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12) про розстрочку виконання судового рішення по справі №2-а- 1192/10/2070 від "07" жовтня 2013 р.

за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у м. Харкові

до

Державного підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12)

про

стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2010 року по справі № 2а-1192/10/2070 задоволено позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у м. Харкові. Постанова набрала законної сили.

Державне підприємство "Підприємство Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-1192/10/2070 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у м. Харкові до Державного підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12) про стягнення суми. В обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення, підприємство зазначило, що відповідач знаходиться в тяжкому матеріальному становищі та не має можливості погасити заборгованість одним платежем, а тому боржник просить суд розстрочити виконання рішення на 36 місяців та затвердити графік виконання рішення суду.

Представник Державного підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12), у судове засідання з"явився, заяву про розстрочення підтримав у повному обсязі.

Представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у м. Харкові у судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановлено законом порядку.

Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає, що приписами ст. 263 КАС України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Частиною 2 наведеної статті встановлено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи вищезазначене та дослідивши кошторис підприємства на 2013 рік та фінансовий звіт підприємства за перше півріччя 2013 року, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст. 263 КАС України для задоволення поданої заяви та існування необхідності допустити розстрочення виконання постанови суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 263 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12) про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-1192/10/2070 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у м. Харкові до Державного підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12) про стягнення суми - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2010 року по адміністративній справі № 2а-1192/10/2070 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у м. Харкові до Державного підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12) згідно наступного графіку:

1

жовнень 2013

306,20 грн

2

листопад 2013

306,20 грн

3

грудень 2013

306,20 грн

4

січень 2014

306,20 грн

5

лютий 2014

306,20 грн

6

березень 2014

306,20 грн

7

квітень 2014

306,20 грн

8

травень 2014

306,20 грн

9

червень 2014

306,20 грн

10

липень 2014

306,20 грн

11

серпень 2014

306,20 грн

12

вересень 2014

306,20 грн

13

жовтень 2014

306,20 грн

14

листопад 2014

306,20 грн

15

грудень 2014

306,20 грн

16

січень 2015

831,13 грн

17

лютий 2015

831,13 грн

18

березень 2015

831,13 грн

19

квітень 2015

831,13 грн

20

травень 2015

831,13 грн

21

червень 2015

831,13 грн

22

липень 2015

831,13 грн

23

серпень 2015

831,13 грн

24

вересень 2015

831,13 грн

25

жовтень 2015

831,13 грн

26

листопад 2015

831,13 грн

27

грудень 2015

831,13 грн

28

січень 2016

831,13 грн

29

лютий 2016

831,13 грн

30

березень 2016

831,13 грн

31

квітень 2016

831,13 грн

32

травень 2016

831,13 грн

33

червень 2016

831,13 грн

34

липень 2016

831,13 грн

35

серпень 2016

831,13 грн

36

вересень 2016

831,16 грн

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.