8.2.1
УХВАЛА
16 жовтня 2013 року Справа № 812/8366/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Качуріної Л.С.,
при секретарі: Скляровій І.А.,
в присутності сторін:
від позивача: Алфімов О.П., довіреність № 23/28 від 18.12.2012 року
від відповідача: Немчілова Л.Ю., довіреність № 97/10/10-013 від 03.07.2013 року
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Луганську клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "В1" від 20.09.2013 року № 0000201701, -
ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "В1" від 20.09.2013 року № 0000201701.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 812/8364/13-а.
В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача пояснив, що питання щодо правомірності формування ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот» від'ємного значення є предметом розгляду судової справи № 812/8364/13-а про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення від 20.09.2013 року № 0000211701, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за грудень 2011 року на суму 87 868,00 грн. (бюджетне відшкодування за січень 2012 року), провадження по якій було відкрито ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04.10.2013 року.
У попереднє судове засідання прибув представник позивача, який просив вирішити клопотання представника відповідача - на розсуд суду.
Заслухавши думку представника позивача, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, суд прийшов до наступного.
Як вбачається з ухвали Луганського окружного адміністративного суду по справі №812/8364/13-а 04 жовтня 2013 року порушено провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.09.2013 року № 0000211701.
Остаточне рішення у справі не прийнято.
Згідно п.3, ч.1, ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд вважає за необхідне зазначити, що повне та об'єктивне вирішення даної справи неможливе до розгляду справи №812/8364/13-а, оскільки Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" оскаржує податкове повідомлення рішення форми від 20.09.2013 № 000021170, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за грудень 2011 року на суму 87 868,00 грн. (бюджетне відшкодування за січень 2012 року) та встановлені штрафні санкції у сумі 43 934,00 грн.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе зупинення провадження по даній справі.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС, 160, 165 України, суд -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "В1" від 20.09.2013 року № 0000201701 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 812/8364/13-а за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.09.2013 року № 0000211701
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду
Ухвала складена та підписана в повному обсязі 21 жовтня 2013 року.
СуддяЛ.С. Качуріна
Судове рішення № 34323860, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 21.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/8366/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: