Ухвала суду № 34323818, 24.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/8002/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 жовтня 2013 р. м. Харків Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Єгупенко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Територіальне управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівськи ковальсько-механічний завод" в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько - механічний завод» (код ЄДРПОУ 32565419) 64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Свободи, 24.

Через канцелярію суду від Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області 24.10.2013 року надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з самостійним усуненням порушень виявлених під час перевірки, в судове засідання позивач свого представника не направив, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав клопотання в якому просив розглядати праву без участі представника.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, надав суду клопотання в якому просить справу розглядати без участі представника відповідача.

Згідно ч. 6, ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши заяву Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, дійшов наступних висновків:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, право позивача на відкликання позовної заяви передбачене ст. 155 КАС України, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Єгупенко В.В.