Ухвала суду № 34323783, 05.08.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

05 серпня 2013 року Справа № 811/2514/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бобринецький завод продтоварів» до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби (Бобринецьке відділення) про скасування акту та податкових повідомлень-рішень від 19.06.2013 №№ 0000322200, 0000322200, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби (Бобринецьке відділення), в якій просить:

1. скасувати Акт №51/2200/34201697 від 06.06.2013;

2. скасувати податкові повідомлення-рішення № 0000322200 від 19.06.2013 та №0000322200 від 19.06.2013 Бобринецького відділення Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно змісту п.3.1 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

За приписами абзацу першого частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перша вимоги є немайновою, а друга, щодо скасування податкових повідомлень-рішень від 19.06.2013 та №№ 0000322200, 0000332200, якими позивачу збільшено суму грошового зобов'язання у розмірі 8988 грн., впливає на його фінансовий стан, а тому є майновою.

Таким чином, позовна заява позивача має одночасно майновий та немайновий характер, тому підлягає сплаті судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Представником позивача, разом із заявою, подано до суду квитанцію № 8091 від 26.07.2013 про сплату судового збору у розмірі 114,71 грн., що не відповідає розміру ставок судового збору визначеного Законом України "Про судовий збір" для позовних вимог майнового характеру та немайнового характеру, оскільки не сплачено судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір у розмірі ставки судового збору визначеного Законом України "Про судовий збір" для позовних вимог майнового та немайнового характеру на відповідний рахунок, інформація про який розміщена на веб-порталі Кіровоградського окружного адміністративного суду, розділ "Судовий збір" або на дошці оголошень в приміщені суду.

Крім того, позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення № 0000322200 від 19.06.2013 та № 0000322200 від 19.06.2013, хоча в матеріалах справи наявні податкові повідомлення-рішення № 0000322200 від 19.06.2013 та № 0000332200 від 19.06.2013.

З огляду на викладене, позивачу необхідно уточнити номера податкових повідомлень-рішень, які він просить скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бобринецький завод продтоварів» до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби (Бобринецьке відділення) про скасування акту та податкових повідомлень-рішень від 19.06.2013 №№ 0000322200, 0000322200-залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, подавши у строк до 16 серпня 2013 року документ про сплату судового збору, у встановленому Закону України "Про судовий збір" розмірі, сплативши кошти на відповідний рахунок, інформація про який розміщена на веб-порталі Кіровоградського окружного адміністративного суду, розділ "Судовий збір" або на дошці оголошень в приміщені суду.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун