Ухвала суду № 34323692, 24.10.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

УХВАЛА

24 жовтня 2013 року Справа № 812/8021/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.,

при секретарі судового засідання Чуванову А.С.,

за участі:

позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до юридичної особи з назвою «Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку» про скасування вимоги № Ф/627-1587 від 14 травня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до юридичної особи з назвою «Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку» про скасування вимоги №Ф/627-1587 від 14 травня 2013 року.

Разом з адміністративним позовом позивачем подано клопотання від 16 вересня 2013 року про витребування доказів в порядку статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України. В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області ніколи не утворювалось, а його державна реєстрація має фіктивний характер. Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області не є органом виконавчої влади, оскільки його не було утворено і зареєстровано на підставі відповідного розпорядчого акта, яким у даному випадку може бути постанова або наказ Пенсійного фонду України. Відсутність розпорядчого акта, за твердженням позивача, доводить те, що такої юридичної особи ніколи не створювалось, а відповідно такої юридичної особи не існує і внесення даних про неї у Державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців здійснено незаконно. З огляду на зазначене, позивач вважає, що Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області є фіктивно зареєстрованою приватною юридичною особою.

З метою встановлення правоздатності та дієздатності Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, а також з'ясування обставин, ким утворено та зареєстровано управління та чи дійсно управління є органом Пенсійного фонду України, позивач просить витребувати:

1) від Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області із реєстраційної справи управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області для огляду та дослідження у судовому засіданні оригінали:

- заповненої реєстраційної карти форми № 1, на підставі якої зареєстровано Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (код ЄДРПОУ 21792459) та внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості про нього;

- рішення засновників або розпорядчого акта компетентного органу про утворення Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (код ЄДРПОУ 21792459);

- статуту або положення Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (код ЄДРПОУ 21792459), затвердженого рішенням засновників або розпорядчим актом компетентного органу;

- відповідної довіреності уповноваженої особи, яка подавала документи для проведення державної реєстрації Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (код ЄДРПОУ 21792459), у разі якщо документи для державної реєстрації подавались не його засновником, а уповноваженою ним особою;

2) від Управління статистики у м. Сєвєродонецьку належним чином завірені копії документів, що підтверджують факт утворення управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області та на підставі яких про нього внесені відомості до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України:

- рішення засновників або розпорядчого акта компетентного органу про утворення управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (код ЄДРПОУ 21792459);

- статуту або положення управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (код ЄДРПОУ 21792459), затвердженого рішенням засновників або розпорядчим актом компетентного органу;

- заповненої реєстраційної карти, на підставі якої до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України внесені відомості про управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належний чином. У позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, суд прийшов до висновку про його безпідставність та необґрунтованість з огляду на нижчевикладене.

Відповідно до частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Статтею 70 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи (частина 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки докази, які позивач просить витребувати у клопотанні від 16 вересня 2013 року, не відповідають критеріям належності та допустимості щодо предмету доказування в рамках розгляду позову про скасування вимоги №Ф/627-1587 від 14 травня 2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, у задоволенні зазначеного клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до юридичної особи з назвою «Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку» про скасування вимоги № Ф/627-1587 від 14 травня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяТ.С. Ушаков