Ухвала суду № 34323654, 24.10.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

24 жовтня 2013 року Справа № 811/1222/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М. розглянувши в письмовому провадженні у м. Кіровограді питання про виправлення описки в постанові від 16 травня 2013 року по справі

за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 25006, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: Приватного підприємства «Будтехкіровоград 2010», 25006, м. Кіровоград, вул. Дружби народів, 3, кв.311

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася з позовом до Приватного підприємства «Будтехкіровоград 2010» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість за вересень, жовтень, грудень 2012 року та пені в сумі 1 163,45 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року позовні вимоги задоволено (а.с.38-39).

Судом встановлено, що у пункті 2 резолютивної частини постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року вказано «р/р №26003300003045 в АТ «ЗДАТОБАНК», МФО 380612», натомість як правильним є «р/р №26003300003045 в АТ «ЗЛАТОБАНК», МФО 380612».

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у пункті 2 резолютивної частини постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року по адміністративній справі №811/1222/13-а, а саме цифри та слова «р/р №26003300003045 в АТ «ЗДАТОБАНК», МФО 380612» замінити на «р/р №26003300003045 в АТ «ЗЛАТОБАНК», МФО 380612».

2. Пункт 2 резолютивної частини постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №811/1222/13-а від 16 травня 2013 року викласти в наступній редакції:

« 2. Стягнути з Приватного підприємства «Будтехкіровоград 2010», код ЄДРПОУ 37231834 (25015, м. Кіровоград, площа Дружби народів, 3, кімната 311) кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника (р/р №26003296065800, №26047296065800 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; р/р №26003300003045 в АТ «ЗЛАТОБАНК», МФО 380612) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1 163,45 грн. (одна тисяча сто шістдесят три грн. 45 коп.) на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на рахунок: отримувач: міськфінуправління, банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО - 823016, ЗКПО банку 38037409, рахунок 31114029700002 код платежу: 14010100, ПДВ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт