Ухвала суду № 34323559, 23.10.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рiшеннi

23 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1228/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Скраль Т.В. розглянувши у порядку письмового провадження виправлення описки в постанові від 11 липня 2013 року за позовною заявою Управління пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області до Радгоспу Іскра про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Родгоспу Іскра про стягнення заборгованості.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року за позовною заявою Управління пенсійного фонду в Тячівському районні Закарпатської області до Родгоспу Іскра про стягнення заборгованості було задоволено позовну заяву.

Однак в даній постанові було допущено описку помилково зазначено наступне: (вул. Незалежності, буд. 30, м. Тячів, Закарпатська область, 90500), що необхідно виправити на: (вул. Леніна, буд. 91, с. Угля, Тячівський район, Закарпатська область, 90514).

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Пунктом 10 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши зміст постанови від 11 липня 2013 року суд виявив, що постанова містить невірно вказану адресу відповідача.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у постанові суду від 11 липня 2013 року та у виконавчому листі по справі 807/1228/13-а за позовною заявою Управління пенсійного фонду в Тячівському районі до Радгоспу Іскра про стягнення заборгованості.

Замінити помилково зазначену адресу відповідача (вул. Незалежності, буд. 30, м. Тячів, Закарпатська область, 90500) на правильну (вул. Леніна, буд. 91, с. Угля, Тячівський район, Закарпатська область, 90514).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Скраль