Ухвала суду № 34323400, 07.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

07 жовтня 2013 року Справа № 0870/7094/12м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя заяву Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2013 представник ГУ Міндоходів у Запорізькій області звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по даній адміністративній справі за позовом РУ Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Запорізькій області до ФОП ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, зазначивши, що РУ Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Запорізькій області припинено, тому просить замінити останнього правонаступником.

Заявник та відповідач у судове засідання не з'явилися. Повістку було направлено на адресу відповідача та отримано ним особисто 03.10.2013. До початку судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд заяви без участі представника, заяву підтримує.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 264 КАС України, «у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду».

Згідно із ст.41 КАС України, «якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

У зв'язку з вищенаведеним фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою суду у даній справі від 19.02.2013 позов було задоволено та стягнуто 6800 гривень фінансових санкцій. Постанова по даній справі набрала чинності 29.03.2013.

Судом встановлено, що, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, 15.08.2013 внесено запис про припинення РУ Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Запорізькій області, правонаступником є ГУ Міндоходів у Запорізькій області.

Згідно з абз. 1 ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999, «у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив».

У зв'язку з правонаступництвом слід здійснити заміну сторони виконавчого провадження на ГУ Міндоходів у Запорізькій області.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Допустити заміну сторони виконавчого провадження - регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області - правонаступником, а саме Головним управлінням Міндоходів у Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш