Ухвала суду № 34323259, 28.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 травня 2013 року Справа № 805/4555/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Ткаченко Т.С.

при секретарі судового засідання Швидуновій Х.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача Чуєнко О.О., дов. № б\н від 01.01.2013 р.

від відповідача Чернишова О.О., дов. № 03-08/2561 від 16.05.2013 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Флот Донбасу» до Севастопольської митниці про визнання неправомірними (протиправними) дії та скасування податкового повідомлення форми «Р» № 3 від 10.01.2013 р.,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Флот Донбасу» звернулися до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Севастопольської митниці про визнання неправомірними (протиправними) дії та скасування податкового повідомлення форми «Р» № 3 від 10.01.2013 р.

28.05.2013 року у судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Флот Донбасу» заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що відповіді Держмитслужби стосовно порушення строків розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Флот Донбасу» до цього часу так і не отримано, проте, актуальність розгляду адміністративного позову залежить саме від цієї відповіді.

Представник Севастопольської митниці проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі не заперечувала та поклалася на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, суд вважає за необхідне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Флот Донбасу» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Флот Донбасу» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Флот Донбасу» до Севастопольської митниці про визнання неправомірними (протиправними) дії та скасування податкового повідомлення форми «Р» № 3 від 10.01.2013 р. до 11 липня 2013 року до 10 годин 00 хвилин.

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні у присутності сторін, що з'явилися.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ткаченко Т.С.