Ухвала суду № 34323149, 21.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 жовтня 2013 р. Справа №805/14134/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В.

при секретарі судового засідання Поддубному С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт»

до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 24 вересня 2013 року № 0001481703

за участю представників:

від позивача: Кузьмішкіна Д.В. - за дов. від 03.07.2013р.

від відповідача: Міхно М.Г. - за дов. від 24.07.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 4 жовтня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/14134/13-а та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 21 жовтня 2013 року представником відповідача подано суду письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Спеціалізовану державну податкову інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів у зв'язку із проведенням даної інспекцією документальної планової перевірки, на підставі висновків якої відповідачем прийняте спірне податкове повідомлення-рішення. Представник позивача вважає, що дана інспекція має бути залучена у якості третьої особи у справі.

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Позивачем у позовній заяві не були заявлені позовні вимоги до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку, однак, враховуючи, що даною інспекцією проведена планова документальна перевірка та позивач знаходиться на податковому обліку в цій інспекції, суд дійшов висновку щодо залучення до участі у справі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів у якості третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку у якості другого відповідача як необґрунтованого та за власною ініціативою залучає дану інспекцію як третю особу у справі.

Враховуючи викладене, та керуючись частиною 2 статті 53, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача.

2. Залучити до участі у справі Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,ц на стороні відповідача.

3. Третій особі надіслати копію позовної заяви та запропонувати надати пояснення або заперечення по суті позовних вимог.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

5. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 21 жовтня 2013 року.

Суддя Смагар С.В.