Ухвала суду № 34323112, 25.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

25 вересня 2013 р. Справа №805/12714/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чекменьова Г.А.,

при секретарі Зикун Ю.В.,

за участю:

представника позивача Мальованого К.Г.,

представника відповідача Балдинюка М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Державного підприємства «Артемвугілля» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області про скасування постанови про поновлення виконавчого провадження, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Артемвугілля» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області про скасування постанови про поновлення виконавчого провадження, зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки, оскільки прийняття судом рішення може суттєво вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки вищезазначеної організації.

Представник позивач заперечив проти залучення третьої особи, зазначивши, що спір стосується лише відносин між сторонами по справі в процесі виконавчого провадження.

Представник відповідача у судовому засіданні висловив думку про вирішення питання щодо залучення до участі у справі третьої особи на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить скасувати постанову про поновлення виконавчого провадження ВП № 35523044 від 26 червня 2013 року, де стягувачем є Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки.

З урахуванням викладеного, суд залучає до участі у справі Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

До участі у даній адміністративній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, залучити Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки (вул. Мініна і Пожарського, буд. 3Е, м. Горлівка, Донецька область, 84627).

Повідомити Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки про дату, час та місце судового засідання.

Явку представника Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки визнати обов'язковою.

Третій особі надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог та відповідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Чекменьов Г.А.